Estou cansado de dizer às pessoas por que as políticas econômicas redistributivas ou 'socialistas' estão erradas. Mas deixe-me começar do início mais uma vez e abordá-lo de um ângulo diferente - ou, na verdade, três ângulos diferentes.

O socialismo é ruim porque é condescendente, ineficientee imoral.

Webster define 'socialismo' como:

... qualquer uma das várias teorias econômicas e políticas que advogam a propriedade e administração coletiva ou governamental dos meios de produção e distribuição de bens.

A idéia do socialismo é que todos paguem impostos e o governo, de maneira eqüitativa, forneça a seus cidadãos as coisas que eles precisam. Embora atraia muitas pessoas, o socialismo está errado.

Como disse o famoso economista francês Frederic Bastiat:

não desista agora

O estado (socialista) é a grande entidade fictícia pela qual todos procuram viver à custa de todos os outros.

1. O socialismo é ruim porque é condescendente.

Quando as pessoas trabalham e produzem, têm os meios para comprar o que desejam - pagamentos monetários pelo trabalho são apenas um meio de troca para as pessoas negociarem bens e serviços. Se você fornece um bem ou serviço que poucas pessoas valorizam, você recebe menos. Por outro lado, as pessoas que fornecem bens e serviços altamente valorizados recebem mais. Quanto mais se produz, mais naturalmente tem direito à produção de outros.

Nesse processo, à medida que as pessoas gastam seus ganhos, elas compram automaticamente o que desejam primeiro. Como o socialismo se encaixa? Vamos dar uma olhada.

minha irmã me molestou

Finja que alguém deseja gastar seus ganhos com comida, roupas, abrigo, música e álcool - da ordem mais alta à mais baixa. Sob um regime socialista, isso pode ser impossível. Após os impostos, o indivíduo pode pagar apenas comida, roupas e abrigo - enquanto recebe transporte do governo, assistência médica e um parque público - todos com os quais eles podem ou não se importar.

Simplificando, o socialismo tira a liberdade de decidir como você deseja gastar seu dinheiro; pressupõe que você não seja inteligente o suficiente para decidir o que precisa. Sua renda era sua para gastar como você deseja. Agora é do governo e fornecerá o que você acha que precisa.

2. O socialismo é ineficiente porque torna impossível o cálculo econômico.

Esse fato é realmente bom senso (graças ao economista Ludwig von Mises). Com um governo central possuindo todos (ou quaisquer) meios de produção e distribuição, não pode haver concorrência, lucros, perdas, preços de mercado ou mercado, nesse sentido.

No entanto, lucros, perdas e preços servem para orientar recursos escassos para seus meios mais valorizados. O fato de o socialismo ser ineficiente comparado ao capitalismo de livre mercado pode ser visto como a resposta a uma pergunta empírica. Claramente, a história respondeu a essa pergunta. Nações como a antiga URSS, Vietnã, Cuba e Coréia do Norte são grandes exemplos (essas nações não eram comunismo-comunistas, por sua própria definição, nunca existiram completamente).

3. O socialismo é ruim porque é imoral.

Outros podem fazer esse ponto melhor do que eu. Frederic Bastiat disse o melhor (citado daqui e aqui):

É impossível introduzir na sociedade uma mudança maior e um mal maior do que isso: a conversão da lei em um instrumento de pilhagem ... Mas como essa pilhagem legal deve ser identificada? Muito simples. Veja se a lei retira de algumas pessoas o que lhes pertence e a dá a outras pessoas a quem não pertence. Veja se a lei beneficia um cidadão à custa de outro, fazendo o que o próprio cidadão não pode fazer sem cometer um crime.

Aqui, Bastiat aponta como a lei se torna inconsistente. Se feito em grupo, um ato pode ser legal; se feito por um indivíduo, é subitamente um crime. No final, isso equivale a nada mais do que 'tirania da maioria' e servidão obrigatória.

O economista Walter Williams dá um passo adiante:

Pode-se argumentar moralmente por tomar a propriedade legítima de um americano e entregá-lo a outro a quem não pertence? Eu acho que não. É por isso que o socialismo é mau. Utiliza meios maus (coerção) para alcançar o que é visto como um bom fim (ajudar as pessoas). Também podemos observar que um ato inerentemente mau não se torna moral simplesmente porque existe um consenso majoritário.

não tenha frio

Eu gostaria de ter dito isso.