A corrupção de Trump foi tão espalhafatosa que perdemos de vista os outros bandidos

2022-09-20 13:52:01 by Lora Grem   atlanta, ga, 05 de janeiro, secretário de agricultura dos eua, sonny perdue, fala durante uma festa de segundo turno no hotel grand hyatt em buckhead em 5 de janeiro de 2021 em atlanta, geórgia eleitores na geórgia foram às urnas hoje para as duas eleições do senado, colocando os titulares sen david perdue r ga e sen kelly loeffler r ga contra os candidatos democráticos rev raphael warnock e jon ossoff, que determinará qual partido controla o senado americano foto de brandon bellgetty images

Simplesmente não havia ninguém na última administração* que não estivesse de braço dado com alguém em algum lugar. A corrupção do ex-presidente* era tão óbvia e tão espalhafatosa que às vezes perdíamos de vista o entusiasmo com que o resto de seu bando de bandidos adotava as formas convencionais de desprezo político. Duvido que cheguemos realmente ao fundo da riqueza em que Wilbur Ross dormiu durante seu tempo como secretário de Comércio. E, na terça-feira, em uma enorme peça investigativa, o Washington Post protagonizou o ex-secretário de Agricultura Sonny Perdue.

Em fevereiro de 2017, semanas após o presidente Donald Trump selecioná-lo como secretário da Agricultura, a empresa de Perdue comprou uma pequena fábrica de grãos na Carolina do Sul de uma das maiores corporações agrícolas dos Estados Unidos.
Se alguém tivesse notado, isso teria suscitado perguntas antes de sua confirmação, um período em que a maioria dos indicados se esconde e evita possíveis controvérsias. O ex-governador da Geórgia não divulgou o acordo – não havia exigência legal para isso.

Sentimos que é nosso dever intervir aqui. Perguntas semelhantes a essas foram “provocadas” por ações de praticamente todos os indicados do Gabinete em 2017. Lembre-se de Steve Mnuchin, que “esqueceu” de listar quase US$ 100 milhões em ativos em seu formulário de divulgação obrigatória? Ross foi pego usando chicana de contabilidade a “perder” mais de US$ 2 bilhões em ativos. As perguntas foram levantadas por tudo isso e, no entanto, Mnuchin e Ross e o resto deles foram todos confirmados. Assim, as perguntas solicitadas eram apenas a brisa da tarde. Nós continuamos.

Um exame dos registros públicos do The Washington Post descobriu que a empresa agrícola, Archer-Daniels-Midland (ADM), vendeu a terra por uma pequena fração de seu valor estimado, assim como se beneficiava de um secretário de agricultura amigável.

o Publicar encontrou um ex-executivo da empresa de Perdue que admitiu para registro que a ADM vendeu a propriedade para a empresa de Perdue por aproximadamente 16 vezes menos do que seu valor original estimado. Este não é um negócio de amor. Este é um casamento feito no paraíso do tráfico de influência.

O momento da venda no momento em que Perdue estava prestes a se tornar o homem mais poderoso da agricultura dos EUA levanta preocupações legais e éticas, desde a estreita questão de saber se o secretário seguiu os requisitos federais de divulgação financeira até se a transação poderia ter sido uma tentativa de influenciar um novo funcionário do governo, em violação estatutos de suborno , dizem os advogados de ética. 'Isso fede muito', disse Julie O'Sullivan, professora de direito da Universidade de Georgetown e ex-promotora federal. “Merece a atenção de um promotor”, acrescentou.

Enquanto o Publicar ressalta, o elevador de grãos sozinho na instalação custa o dobro do que o pessoal da Perdue pagou à ADM por todo o local. Há muitas pessoas que achariam isso suspeito.

A história continua descrevendo como, antes de vender a instalação para O Homem Que Queria Ser Secretário, a ADM praticamente saqueou a pequena cidade de Estill, Carolina do Sul, e seu povo.

Hankey lembrou que o acordo inicial assinado era de US$ 10 milhões, mas após uma avaliação preocupante, a ADM pagou US$ 5.525.854,70 em dezembro de 2010, segundo uma escritura. Hankey disse que a responsabilidade potencial de incêndio ou acidentes com a instalação antiga teria dado uma pausa aos potenciais compradores – e ainda faria.
No entanto, Hankey tinha suspeitas sobre os motivos da ADM em Estill, e ele estava certo. A ADM encerrou o negócio de processamento. Cerca de 30 pessoas perderam seus empregos em uma cidade onde mais de um terço da população vive abaixo da linha da pobreza, de acordo com uma estimativa do US Census Bureau.
“Isso teve um enorme impacto na cidade”, disse Hankey.

E depois:

A venda também afetou a região mais ampla. Por processar muita soja, a planta era uma compradora regional no mercado. Era muita capacidade para os produtores locais, que podiam vender para a Carolina Soya em vez de enviá-la para grandes comerciantes como Cargill ou ADM. Quando a fábrica de Estill fechou, os preços locais da soja caíram. Isso significava que a ADM, um dos maiores players no processamento de soja, poderia comprar grãos a um custo menor. “Eles compraram o mercado”, disse Hankey.

E no final desse duto histórico de esgoto corporativo bruto estavam, supostamente, os dedos gananciosos de Sonny Perdue, um funcionário de uma administração dedicada ao evangelho do Anything Goes. E, geralmente, isso aconteceu.