A decisão do mandato de vacina da Suprema Corte foi um tiro de abertura contra a regulamentação de qualquer coisa

2022-09-22 07:46:07 by Lora Grem  Washington, DC 06 de janeiro insira a legenda aqui em 6 de janeiro de 2022 em Washington, DC há um ano, apoiadores do presidente Donald Trump atacaram o prédio do Capitólio dos EUA em uma tentativa de interromper uma votação do Congresso para confirmar a vitória do colégio eleitoral para Joe Biden imagens de samuel corumgetty

Sinto falta dos dias em que a Suprema Corte tinha um elemento de suspense e mistério. Haveria as argumentações orais e depois seis meses de silêncio até o Dia da Decisão, quando ocasionalmente haveria uma reviravolta surpresa no final do nosso Episódio Muito Especial. Como deveria ser óbvio para todos que prestaram atenção durante os argumentos orais sobre os mandatos de vacina do presidente, a decisão previsivelmente idiota de quinta-feira foi uma conclusão precipitada baseada em ataques previsivelmente insultuosos à razão e ao bom senso da maioria conservadora cuidadosamente construída.

Afaste-se da ironia barata de uma Suprema Corte com rigorosas precauções contra a COVID em vigor, determinando que a saúde pública não é uma questão no local de trabalho. Afaste-se da ironia barata de o lado vencedor ter sido representado por advogados que apareceram virtualmente porque eram transportadores. Afaste-se até mesmo do juiz Neil Gorsuch sentado sem máscara ao lado da juíza Sonia Sotomayor, que é diabética. Isso foi mais do que um ataque à saúde pública. Este foi o tiro de abertura contra toda a ideia de um interesse regulatório federal em praticamente tudo .

Veja, por exemplo, este trapo esfarrapado de um argumento que é central para opinião da maioria .

O Procurador-Geral não contesta que a OSHA se limita a regular “perigos relacionados ao trabalho”. Resumo de resposta para OSHA no nº 21A244 etc., p. 45 (Resposta OSHA). Em vez disso, ela argumenta que o risco de contrair o COVID-19 se qualifica como tal perigo. Não podemos concordar. Embora o COVID-19 seja um risco que ocorre em muitos locais de trabalho, não é um risco ocupacional na maioria. O COVID-19 pode e se espalha em casa, nas escolas, durante eventos esportivos e em todos os outros lugares em que as pessoas se reúnem.

Este é um convite aberto para negar a autoridade da OSHA para regular qualquer coisa. Morto quando uma fábrica de fertilizantes não regulamentada explodiu? Bem, seu carro pode ter explodido a caminho de casa. E a ideia de que a OSHA tem poderes apenas para regular as ameaças que existiam na época de sua criação – o que, essencialmente, é o que a maioria aparentemente acredita – é tão espetacularmente louca que pode distrair você dessas frases incríveis.

Mas um mandato de vacina é surpreendentemente diferente dos regulamentos do local de trabalho que a OSHA normalmente impôs. Uma vacinação, afinal, “não pode ser desfeita no final do dia de trabalho”.

Esse é o ponto, seus hacks. Esse é o ponto filho da puta. É por isso que você tem tantas restrições quanto em seu próprio local de trabalho. Esses óbvios alienígenas do espaço acreditam que, uma vez que um funcionário deixe o local de trabalho, o funcionário se transformará em um monstro zumbi de duas cabeças? Espere, não responda isso.

Você notará que a opinião da maioria não é assinada. Talvez os alunos da segunda série que realmente escreveram essa bagunça ainda não saibam como soletrar seus sobrenomes. Quanto aos juízes reais que se recusaram a anexar seus nomes? Bom, você ganha o que você paga.