A imprensa política sucumbiu mais uma vez ao terminal de ambos os lados

Você tem que entregá-lo ao nosso corpo de imprensa política de elite, desde que “isso” seja um escorpião ou uma bela bola de esterco de búfalo. Quando eles se reúnem para provar que estão acima da política partidária e das preocupações mesquinhas da democracia, eles fazem um ótimo trabalho, ao mesmo tempo, fazendo o café da manhã de um cachorro com as coisas realmente importantes. Da NBC News:

Um número igual de americanos - 67% - dizem que estão tão preocupados com documentos classificados encontrados na residência e ex-escritório do presidente Joe Biden, assim como os encontrados na casa de Donald Trump em Mar-a-Lago, apesar diferenças claras em como os dois homens responderam a essas descobertas[...]A pesquisa mostra um público americano que está igualmente preocupado com a descoberta de documentos classificados encontrados nas casas de Biden e Trump, embora o atual presidente e o ex-presidente lidassem com suas situações em diferentes maneiras. (Biden e seus advogados discutiu que eles entregaram esses documentos confidenciais - de seu tempo como vice-presidente de Barack Obama - assim que foram descobertos e cooperaram com os investigadores, enquanto Trump fracassado entregar todos os documentos solicitados e atacou em investigadores.)

Os portões para o País das Maravilhas se abrem na metade dessa passagem, que, como um todo, é um roteiro perfeito para uma profissão que parece completamente à deriva. Por exemplo, a cláusula dependente ' mesmo que o atual presidente e o ex-presidente lidassem com suas situações de maneiras diferentes' é uma espécie de encruzilhada. A história pode seguir dois caminhos: o correto é explorar por que essa importante diferença deu em nada na mente do público; a que leva a um precipício - a tomada pela NBC - é para citar os dados e depois levantar as mãos, como se esse resultado estatístico fosse o enigmático pronunciamento de algum oráculo antigo. Isso nos leva a uma trilha infernal para...

...Biden e seus advogados discutiu que eles entregaram esses documentos confidenciais - de seu tempo como vice-presidente de Barack Obama - assim que foram descobertos e cooperaram com os investigadores, enquanto Trump fracassado entregar todos os documentos solicitados e atacou em investigadores....

Parece quase estranho apontar isso, mas as circunstâncias em análise não têm base em nada que os advogados de Biden 'argumentem'. Eles derivam do fato de que são as circunstâncias que realmente aconteceram. Nada demonstrou recentemente a total inadequação das normas e costumes jornalísticos para lidar com a ameaça global do ex-presidente* tão claramente quanto a fórmula alquímica que transforma fatos incontestáveis ​​em algo que os advogados 'argumentaram'. A democracia morre em nuances, como esta pesquisa da NBC indica claramente, mas não ousa dizer abertamente.

E como chegamos aqui? Felizmente, Peter Baker da O jornal New York Times fornecido inadvertidamente um diagnóstico preciso no outro dia:

Os casos são marcadamente diferentes em suas particularidades, como tem sido notado repetidamente . Biden cooperou com as autoridades, convidando-as a revistar sua casa, enquanto Trump desafiou os esforços para recuperar documentos mesmo após ser intimado, levando um juiz a emitir um mandado de busca . Mas eles são semelhantes o suficiente para que, na prática, os democratas não possam mais usar a questão contra Trump politicamente, e os investigadores podem ter mais dificuldade em processá-lo criminalmente.

A afirmação de Baker sobre os processos está abaixo da idiotice. Trump seria processado - presumindo que seja - porque conspirou ativamente para não fazer tudo o que o pessoal de Biden fez, como Baker explica antes de discutir seus próprios pés.

Então vem David Axelrod a 10.000 pés para terminar o trabalho.

“Sinto que é provável que, quando a investigação for concluída, o caso Biden acabe sendo um dos erros não intencionais – descuido, mas não desafio intencional das regras ou da lei”, disse David Axelrod, ex-assessor sênior do presidente Barack Obama. “O caso Trump é muito diferente e mais sério. Mas no tribunal da opinião pública, essas linhas podem agora estar borradas”.

As linhas estão borradas. As nuvens estão se reunindo. Dúvidas são levantadas. E a democracia americana erra cegamente mais longe no caminho para a perigosa irrelevância.

Charles P Pierce é autor de quatro livros, mais recentemente América Idiota , e trabalha como jornalista desde 1976. Ele mora perto de Boston e tem três filhos.