A mídia americana está se iludindo sobre o Afeganistão

2022-09-21 06:54:02 by Lora Grem   jake sullivan, presidente dos eua joe biden's national security advisor

As imagens iniciais da retirada do Afeganistão foram difíceis de tirar. Havia os vídeos de pessoas desesperadas agarradas aos aviões dos EUA enquanto eles decolavam , e as imagens ainda piores de alguém caindo de uma aeronave após a decolagem. Foi um suporte de livros assustador para a era que começou com os ataques de 11 de setembro e O homem caído , uma espécie de corolário do fato de que o Talibã controlaria o país no início e no fim do conflito no Afeganistão. Ambos deixaram a sensação de que, apesar dos muitos sacrifícios dos soldados americanos, e depois de todo o sangue derramado e os trilhões gastos, foi em vão.

Como grande parte da Lamestream Media, fiquei um pouco seduzido pela ideia Tem que haver uma maneira melhor . Mas não surgiu muito para apoiar essa noção. Parece mais claro do que nunca que o governo afegão resistiu à ideia de evacuações em larga escala mais cedo para evitar um pânico – ou um colapso na confiança entre os membros das forças de segurança afegãs. (Isso provou ser uma preocupação válida.) Parece mais claro do que nunca que o Talibã sempre assumiria o controle do país, até porque os Estados Unidos construíram uma força de segurança afegã atormentada pela incompetência e corrupção , parte de uma visão mais ampla e incoerente da guerra, onde praticamente o único resultado eram grandes lucros para empreiteiros de defesa. E não ficou em dúvida , por muitos anos, que os Estados Unidos não poderiam vencer a guerra e simplesmente teriam que sair.

O meio-termo torturado que muitos defenderam é que deveríamos ter saído mais graciosamente, ou que existe alguma maneira ordenada de perder uma guerra. Quanto do caos essas pessoas acreditam que o governo Biden poderia ter evitado? Dez por cento? Trinta porcento? Estamos testemunhando o colapso do governo e do aparato de segurança de um país. O fato é que mais de 82.000 pessoas foram evacuadas de Cabul em cerca de 11 dias , e lesões e perda de vidas foram mantidas a um mínimo relativo, apesar de alguns relatos angustiantes de espancamentos e violência nas ruas que levam ao aeroporto.

  Afegãos se aglomeram na pista do aeroporto de Cabul em 16 de agosto de 2021, para fugir do país, pois o Talibã controlava o Afeganistão depois que o presidente Ashraf Ghani fugiu do país e admitiu que os insurgentes venceram a guerra de 20 anos. afp via imagens getty As primeiras imagens certamente não eram boas.

A razão para isso, parece cada vez mais, é que o acordo que o ex-presidente Donald Trump fez com o Talibã descrevendo a retirada americana, que reduziu os ataques do Talibã contra as tropas americanas no ano passado, está fazendo o mesmo agora. A explicação provável é que o presidente Biden e seu governo deixaram claro que manterão a retirada, e o Talibã acredita que é do seu interesse deixar os americanos - e muitos afegãos que os ajudaram - sair. O que virá depois disso será terrível para o povo afegão, particularmente suas mulheres e meninas, mas as realidades alternativas que estão sendo veiculadas na imprensa americana são pouco mais do que um desejo.

O economista , por exemplo, achou por bem perguntar a Henry Kissinger(!) em tudo isso. Surpresa, surpresa, um cara que neste momento é um expatriado de Haia não acha que devemos sair de um conflito estrangeiro que matou milhares de civis. Vamos ficar por aqui! Ainda podemos ganhar esta coisa. No Washington Post , o editor da página de opinião Fred Hiatt embarcou em uma reflexão fantasmagórica sobre a Guerra ao Terror. De alguma forma, a decisão de Biden de libertar os Estados Unidos do conflito claramente invencível no Afeganistão é uma espécie de Guerra Reverso-Iraque (?), onde Biden enviou a mensagem de que os EUA não se importam com a democracia e as pessoas na Polônia e Taiwan serão chateado. A retórica de manter o curso está rapidamente se transformando em afirmações nebulosas em torno da Força e Credibilidade Americanas, menos de um ano depois de termos um apresentador de game show enlouquecido como presidente. Enquanto isso, Hiatt também garante que construir uma democracia afegã foi uma depois do ocorrido justificativa para a invasão, uma admissão tácita de que disseminar a democracia não é, na verdade, um objetivo primordial da política externa americana.

Mas mais do que isso, Hiatt defende abertamente uma força de 'pequena pegada' em uma linha de tempo ilimitada para manter um 'impasse' com o Talibã, que depende da ideia de que a situação no terreno permanecerá praticamente a mesma se quebrarmos o acordo que está em vigor. Na realidade, provavelmente envolveria ataques do Talibã às tropas americanas e outra onda para travar essas batalhas. A evacuação exigiu um surto , pelo amor de Deus. Como outros colocaram , a escolha era sair ou escalar.

  Topshot afegãos sentam-se dentro de um avião militar dos EUA para deixar o Afeganistão, no aeroporto militar de Cabul, em 19 de agosto de 2021, após talibã's military takeover of afghanistan photo by shakib rahmani  afp photo by shakib rahmaniafp via getty images A missão de evacuação ganhou força.

Outros voltaram à primeira página do manual da Guerra ao Terror: medo. Uma enquete de Político e consulta matinal fez uma pergunta notável aos entrevistados esta semana e obteve resultados igualmente notáveis:

Você acredita que os EUA ainda deveriam retirar sua presença militar no Afeganistão se isso significar que isso cria uma abertura para a Al-Qaeda e outros grupos terroristas estabelecerem operações no Afeganistão?
Ainda retirar: 45%
Não retire: 40%

Você apóia a retirada mesmo que isso signifique que sua família um dia será assassinada por terroristas? E ainda uma pluralidade disse sim. Curiosamente, este número é superior a quando essas pessoas fizeram a mesma pergunta de 13 a 16 de agosto . Nesse ponto, apenas 35% dos entrevistados disseram continuar com a retirada, em comparação com 48% contra. Mas os resultados, embora surpreendentes, são menos reveladores do que a pergunta push-poll. Os pesquisadores também se envolveram em alguns desejos próprios, perguntando se os entrevistados ainda apoiam a retirada, se isso significa que o Talibã controlará o Afeganistão. Gente, esse navio já partiu.

O que traz à tona outra crítica postural do dia: Por que os todo-poderosos Estados Unidos da América estão cumprindo o cronograma do Talibã para que saiamos até 31 de agosto? Esta é a última moda na Fox News e além, embora também seja nossa linha do tempo e, novamente, o Talibã está no comando do Afeganistão agora. É assim que funciona! Durante a maior parte da era da Guerra ao Terror, os tipos antiguerra foram considerados irremediavelmente ingênuos. Vocês corações sangrando precisam crescer! Conheça os fatos sombrios da vida! Mas há algum tempo, a posição da racionalidade fria tem sido que precisamos parar com isso , e que quando partirmos, sim, o Talibã comandará as coisas. Como prova do que se trata realmente, o Jornal de Wall Street na terça-feira, o conselho editorial criticou o prazo de 31 de agosto e, depois de algumas conversas sobre a importância de evacuar todos os que queriam sair, chegou ao cerne da questão: que empurrar para trás o Talibã aqui 'teria salvado alguma honra e credibilidade de a retirada mal feita.' Honra! Credibilidade! Não devemos projetar fraqueza! Este é um material real do War on Terror 1.0. Oh, e sim, Marco Rubio , o Talibã terá equipamentos que os EUA deixam para trás, como se não tivéssemos inundado armas em países de todo o mundo com pouca consideração em cujas mãos eles podem acabar. ( Poucos estavam mais entusiasmados em armar grupos rebeldes sírios do que Rubio, na aparente crença de que essas armas nunca cairiam em mãos erradas.) É por isso que você não invade em primeiro lugar.

Esse último ponto mostra o maior absurdo aqui. As pessoas que apoiaram a invasão e a expansão crescente da ação imperial americana, e que nos disseram ano após ano por duas décadas que a vitória estava ao virar da esquina, estão em toda a TV e nas páginas de opinião agora nos dizendo isso. .a vitória está ao virar da esquina, ou pelo menos não temos a perder, e podemos manter algum controle do país com uma pequena força que o Talibã deixará em paz. Essas pessoas sabem quanto do país o Talibã controlava antes de sua última blitzkrieg (em grande parte sem derramamento de sangue)? Provavelmente não, porque nenhum de nós estava prestando muita atenção, e provavelmente não estaremos daqui a um mês. Inferno, pode levar apenas uma semana.