A peça de 60 minutos em 6 de janeiro foi o som da aposta sendo aumentada

2022-09-20 02:55:02 by Lora Grem   um pôster distribuído pelo fbi buscando informações sobre violentos apoiadores do presidente dos EUA, Donald Trump, é visto exibido em um quiosque de ponto de ônibus em Washington, DC Street, em 13 de janeiro de 2021, sedição e conspiração devem estar entre as acusações enfrentadas por alguns dos participantes Na última semana's attack on the us capitol, the justice department said us attorney michael sherwin for the district of columbia said he expected "hundreds" of criminal cases to be filed in connection with january 6 storming of the capitol by rioting supporters of president donald trump steven d'antuono, acting director of the washington field office of the fbi, said the bureau has "opened over 160 case files" so far photo by eric baradat  afp photo by eric baradatafp via getty images

Há algumas coisas em nossa política que me deixam mais nervoso do que Louie Gohmert em torno de um dicionário de sinônimos. Uma é a natureza dos processos políticos, e a outra são os promotores que enchem a mídia com histórias de atos obscuros e cabalas veladas. Isso porque me lembro dos maus velhos tempos do COINTELPRO e dos vários processos ilegítimos contidos na reação contra o movimento pelos direitos civis, e porque sei como os promotores federais podem intimidar e persuadir as pessoas a não ter uma defesa legal adequada. É também porque cresci em um lar onde as teorias da conspiração católicas estavam vivas e bem. (Passei um fim de semana chuvoso quando estava no ensino médio lendo John Stormer Ninguém ousa chamar isso de traição por recomendação do meu pai. Saí disso com uma insaciável guloseima por paranóia política de direita.) Então, quando Michael Sherwin, até recentemente o supervisor da investigação do Departamento de Justiça sobre os eventos de 6 de janeiro, apareceu em 60 minutos na noite de domingo para falar sobre o que sua investigação descobriu até agora, tenho que admitir que certos sinos tocaram na minha cabeça. Isso é parte do que Sherwin disse:

Correto. 400 réus. E a maior parte desses casos são acusações criminais federais e acusações criminais federais significativas. Penas de cinco, 10, 20 anos. Desses 400 casos, a maioria deles, 80, 85%, talvez até 90, você tem indivíduos, dentro e fora do Capitólio, que invadiram o Capitólio, invadiram. Você também tem indivíduos, aproximadamente mais de 100, que acusamos de agredir policiais federais e policiais locais. Os 10% dos casos, chamarei os casos de conspiração mais complexos em que temos evidências, estão no registro público onde grupos de milícias individuais de diferentes facetas: Oath Keepers, Three Percenters, Proud Boys, tinham um plano. Não sabemos qual é o plano completo, vir a D.C., organizar e invadir o Capitólio de alguma maneira.

Isso é absolutamente surpreendente para mim - não o grande número de réus, o que parece apropriado com base no que vimos na TV ao vivo e no que vimos em vídeos divulgados depois, mas sim ouvir um promotor federal respondendo a isso com naturalidade sobre a ofensa mais profunda do catálogo político.

Scott Pelley: Não sou advogado, mas da forma como leio o estatuto de sedição, diz que 'a sedição ocorre quando alguém se opõe pela força à autoridade dos Estados Unidos, ou pela força impede ou retarda a execução de qualquer lei de os Estados Unidos.' Parece uma barra muito baixa, e eu me pergunto por que você não está cobrando isso agora?
Michael Sherwin: Ok, então eu não acho que seja um nível baixo, Scott, mas vou te dizer isso. Pessoalmente, acredito que a evidência está tendendo a isso e provavelmente atende a esses elementos.
Scott Pelley: Você antecipa acusações de sedição contra alguns desses suspeitos?
Michael Sherwin: Acredito que os fatos apóiam essas acusações. E acho que, à medida que avançamos, mais fatos apoiarão isso, Scott.

Esse som que você ouve é o som da aposta sendo aumentada. Os julgamentos de sedição neste país têm uma história decididamente mista, que remonta ao Ato de Sedição de 1798, uma das razões pelas quais John Adams é um presidente superestimado. (Matthew Lyon, um infeliz congressista, foi levado ao tribunal por chamar Adams de “pomposo”, o que era como chamar Thomas Jefferson de alto.) Mais recentemente, e certamente de maior relevância para os eventos atuais, o governo apresentou acusações de sedição contra 13 supremacistas brancos em Fort Smith, Arkansas. Um júri todo branco absolveu todos eles. (Um dos réus, Richard Wayne Snell, já estava preso por assassinato. Snell foi executado no dia em que Timothy McVeigh explodiu o Murrah Building em Oklahoma City. Snell passou a manhã de sua execução assistindo a cobertura de notícias de Oklahoma, e mais tarde foi relatado que o próprio Snell planejou explodir o mesmo prédio em 1983.) Existem diferenças manifestas entre esses dois casos, sendo a mais óbvia que os insurretos em 6 de janeiro cometeram seus supostos crimes em Washington e não no Arkansas, e suas ações realmente visavam obstruir o funcionamento do governo. Eu gostaria que o Fed pisasse levemente aqui, mas eles também deveriam seguir em frente com uma espécie de implacabilidade sem precedentes.