A primária de Kentucky é um olhar para o futuro dos republicanos

Na noite de terça-feira, os democratas conseguiram salvar sua maioria na Câmara da Pensilvânia, vencendo uma disputa que pode ser chamada de parte das consequências em curso da decisão da Suprema Corte. Dobbs decisão. Eles elegeram prefeitos em lugares inesperados, como Jacksonville, derrotando um candidato republicano em uma disputa que pode ser considerada uma derrota para o governador Ron DeSantis. Mas o resultado mais interessante veio em Kentucky, onde o procurador-geral republicano Daniel Cameron enfrentará o popular governador democrata Andy Beshear em uma corrida que Beshear deve perder.

A dinâmica das primárias republicanas que produziu Cameron é uma boa visão do futuro das primárias do Partido Republicano. Cameron conseguiu o endosso do ex-presidente*, provavelmente por puro avanço. Mas então ele se viu concorrendo com esse endosso contra um oponente que comandava todas as jogadas do manual Trumpiano. Kelly Craft, que foi a última de O Senhor da Guerra do Mar-a-Lago Os embaixadores da empresa nas Nações Unidas trabalharam horas extras tentando transformar Cameron em um traidor do establishment que era muito próximo de Beshear e do presidente. Isso era um absurdo, mas Cameron demorou muito para apontar isso, apesar de ser o candidato preferido tanto do ex-presidente* quanto de Mitch McConnell, o que é incomum. Agora que ele é o indicado, Cameron vai concorrer como o candidato anti-cautela, que é puramente trumpiano. Do político :

“Daniel tem um forte argumento para ser o defensor de pessoas que se sentem privadas de direitos, não ouvidas ou apenas pisoteadas durante a Covid”, disse Scott Jennings, um proeminente consultor republicano no estado que foi neutro nas primárias. “Quero dizer pequenos empresários, igrejas, pais. Há muitas pessoas por aí que ainda estão muito doloridas com isso.” É algo que o próprio Cameron sinalizou que iria se inclinar. Dele foi atrás de Beshear, dizendo que ele “ignorou a Constituição e fechou as igrejas”.

É terrivelmente injusto da minha parte apontar que muitas dessas pessoas estão vivas para se sentirem privadas de direitos por causa dos protocolos de saúde pública implementados durante o pior episódio de saúde pública em um século. Quase 20.000 de seus concidadãos não estão sentindo nada. Mas, apesar de todo o barulho sobre máscaras e distanciamento social e a ameaça mortal de Beshear à nossa liberdade de contrair problemas respiratórios, há outro problema que provavelmente atingirá Cameron com a mesma força. Quando a polícia de Louisville atirou no apartamento errado, matando Breonna Taylor, em 13 de março de 2020, o procurador-geral Cameron foi acusado de atrasar a investigação e de suavizar as acusações contra os policiais envolvidos. De Louisville Courier-Journal:

Mais tarde, três membros do grande júri de 12 membros se apresentaram para dizer que a equipe de Cameron limitou seu escopo e os enganou sobre as acusações que poderiam considerar contra os policiais. Na quinta-feira, Cameron não criticou os três grandes jurados - dizendo que eles podem 'falar por si mesmos' - enquanto tentava desviar de sua crítica contundente de como o caso foi apresentado. “Ninguém jamais estará 100% de acordo com as decisões ou recomendações que são feitas”, disse ele. “Mas, do nosso ponto de vista, nossa responsabilidade era com os fatos e com a lei.”

Cameron dançou o mais rápido que pôde, mas a decisão do grande júri de acusar apenas um dos policiais, e isso por 'perigo arbitrário', desencadeou manifestações em Louisville, bem como uma investigação federal que indiciou três policiais. A aceitação aparentemente casual de Cameron da decisão do grande júri não ajudou em nada.

O procurador-geral republicano Daniel Cameron, falando à Associated Press na quinta-feira, disse que espera que as pessoas reconheçam que seu papel é “olhar para os fatos como eles são, e não como uma narrativa específica está sendo conduzida por pessoas específicas”. Refletindo sobre um caso que o colocou no centro das atenções nacional, Cameron disse: 'Eu disse isso até ficar triste que o que aconteceu com a senhorita Taylor foi uma tragédia, inequivocamente uma tragédia.'

Se Breonna Taylor tivesse caído no rio Ohio e se afogado, isso teria sido inequivocamente uma tragédia. O que aconteceu com ela foi inequivocamente um assassinato extrajudicial, mas o perigo foi certamente arbitrário. Daniel Cameron tem mais explicações a dar, e reclamar sobre os protocolos de saúde pública pelos quais ninguém, você sabe, morreu não vai funcionar.

Charles P Pierce é autor de quatro livros, mais recentemente América Idiota , e trabalha como jornalista desde 1976. Ele mora perto de Boston e tem três filhos.