A república americana não é excepcional

2022-09-22 07:14:02 by Lora Grem   torcedores de trump seguram"stop the steal" rally in dc amid ratification of presidential election

A essencial Margaret Sullivan saudou o novo ano com uma espada flamejante . Em sua coluna no Washington Post, ela lembrou aos praticantes do ofício do jornalismo de seu papel vital na preservação da república. Depois de elogiar com justiça exemplos individuais de jornalismo que cumpriram suas tarefas, Sullivan começa a trabalhar. De Onde:

…em geral, essa cobertura pró-democracia não está sendo “centrada” pela mídia em grande escala. É ocasional, não regular; não parece fazer parte de um plano editorial geral que reconheça plenamente a quantidade de problemas em que estamos. Isso deve mudar. Não é apenas que precisa haver mais desse trabalho. Também precisa ser diferente. Por exemplo, deve incluir uma nova ênfase naqueles que lutam para preservar os direitos de voto e defender as normas democráticas.
Essa nova ênfase pró-democracia deve ser articulada de forma clara – e sem medo – para leitores e espectadores. Isso pode ser em declarações de editores ou editoras, em campanhas publicitárias ou de outras formas, declarando, em essência, “estamos dedicando mais recursos a esse assunto crucial porque está no centro de nossa missão”. (Como ponto de referência, pense em como os chefes das organizações de notícias anunciaram que dariam mais atenção ao “o coração” após a eleição presidencial de 2016, ou como alguns, finalmente, estão pressionando cobertura de mudanças climáticas.)
Então, líderes de notícias, mostrem que vocês realmente falam sério. Coloque essa cobertura pró-democracia na frente do seu paywall, assim como você fez com grande parte da sua cobertura de covid. Coloque equipes de repórteres e editores sobre o assunto. Rotule-o de maneira definidora e memorável, como as organizações de notícias fizeram com as equipes “Spotlight” ou “Watchdog” no passado.

Esse tipo de coisa me faz querer correr pelas paredes. Mas, novamente, estou no negócio. Mas uma reflexão séria sobre a semana em que o shebeen escureceu me levou à triste conclusão de que pode não haver um público amplo para esse tipo de jornalismo diário de crise. Além do fato de termos a capacidade de atenção coletiva de uma pulga da areia no momento, e além do fato de que nossos fluxos de informação foram divididos em milhares de afluentes, muitos dos quais bombeiam esgoto bruto para a cultura, fomos embalados por décadas pelo poderoso narcótico do excepcionalismo americano, que sempre foi uma ilusão, mas que se tornou insuportavelmente forte após a Segunda Guerra Mundial.

Uma característica particular dele que se tornou venenosa ao longo das décadas é a ideia de que nosso sistema de governo é tão forte e abençoado por Deus que pode sobreviver ao tipo de doenças e ataques devastadores que minaram as repúblicas desde que os gregos os experimentaram pela primeira vez. . (Uma das coisas com as quais todos os Fundadores concordaram foi que a história provou que o governo republicano permanente é um tiro no escuro. Obviamente, o júri ainda está de fora.) Então, em nossa autoconfiança presunçosa, acenamos as crescentes ameaças combinadas de poder minoritário e apatia baseada em distração. Uma administração americana vendeu mísseis aos mulás do Irã. A Suprema Corte entrou no meio de uma disputada eleição presidencial, e o fez de uma maneira que só era válida naquelas circunstâncias, que eram tão puramente ilegais quanto qualquer ação que a Corte já tenha tomado. É de se admirar que tantos de nossos concidadãos se sintam satisfeitos em considerar os crimes do último governo como apenas mais um episódio ao qual de alguma forma sobrevivemos por causa da incrível grandiosidade de nosso sistema de governo, em vez de perceber que toda a fundação foi desmoronando por décadas?

Não há dúvida de que essa complacência diante de ameaças genuínas foi instigada por uma mídia política de elite embriagada com a ideia de falso consenso e uma crença obstinada de que a reportagem política a) deveria ser apolítica e/ou b) nunca fazer nada que pode perturbar esta paz envenenada. Sullivan está certo sobre isso. E o processo resultou em uma política infantilizada excepcionalmente vulnerável a qualquer apelo político à sua percepção engrandecida de si mesma.

De qualquer forma, estamos de volta para mais uma volta ao redor do sol. Na segunda-feira, soubemos que Bernard Kerik havia entregue ao comitê especial de 6 de janeiro um documento em que fica claro que a insurreição no Capitólio foi o jogo externo apoiando o jogo interno de usar as fraquezas e brechas constitucionais para derrubar a eleição de 2020. A partir de Político:

Outro documento de 22 páginas , intitulado 'PLANO DE COMUNICAÇÕES ESTRATÉGICAS - EQUIPE DE DEFESA JURÍDICA PRESIDENCIAL DE GIULIANI', descreve uma blitz de 10 dias destinada aos membros republicanos da Câmara e do Senado para pressioná-los a votar contra a certificação dos resultados das eleições de 2020. O esforço se concentrou, segundo o documento, em seis estados oscilantes: Arizona, Geórgia, Michigan, Nevada, Pensilvânia e Wisconsin. O documento diz que seus principais canais para divulgar mensagens sobre esses esforços incluem 'tweets presidenciais', bem como rádios, blogueiros conservadores, influenciadores de mídia social, voluntários da campanha de Trump e outros aliados da mídia. Uma lista de 'membros-chave da equipe' que apoiam o esforço inclui 'membros do Freedom Caucus' - uma referência ao grupo de conservadores linha-dura da Câmara, alguns dos quais apoiaram o esforço de Trump para derrubar a eleição.
Outros membros da equipe listados incluem: Rudy Giuliani, 'Equipe Peter Navarro' e 'líderes legislativos identificados' em cada um dos seis estados indecisos. O documento também descrevia uma lista de ações que o grupo pretendia organizar, incluindo “protestos em casas de membros fracos”, “protestos em residências/escritórios de autoridades locais” e “protestos no comício de DC para membros-chave da Câmara e do Senado.

É bom estar de volta.