A Superliga Europeia é um testamento para a ganância. Para o Arsenal, é uma vergonha esportiva.

2022-09-20 05:30:09 by Lora Grem   Londres, Inglaterra, 27 de maio, do Arsenal durante a final da Copa da FA dos Emirados, entre Arsenal e Chelsea, no estádio de Wembley, em 27 de maio de 2017, em Londres, Inglaterra, foto de Stuart Macfarlanearsenal fc via getty images

A menos que você decida apenas reescrever as regras, com o apoio do JPMorgan Chase , em seu próprio benefício. Porque na declaração acima da Football Supporters Europe, você deve ter notado esta linha: '... um punhado de clubes já ricos, muitos dos quais têm um desempenho ruim em suas próprias ligas domésticas, apesar de sua vantagem embutida'. Dê um passo à frente, o Arsenal Football Club, anteriormente esteio da já mencionada Liga dos Campeões - terminando consistentemente entre os quatro melhores times da Inglaterra e ganhando a recompensa de jogar contra os maiores da Europa, como Barcelona e Bayern de Munique - agora em nono lugar na tabela inglesa . Eles poderiam muito bem terminar mais abaixo do que isso. E ainda assim o clube teve a audácia para anunciar no domingo à noite que eles foram um dos membros fundadores de uma Superliga Europeia. Uma coisa é o Real Madrid lançar uma Superliga. É outra coisa para o que pode acabar sendo, nesta temporada, o 11º melhor time da Inglaterra - embora eles são o número um no preço dos ingressos do estádio .

Você pode ver por que o Arsenal foi convidado. Uma grande base de fãs existente, uma poderosa marca internacional operando em uma das capitais do mundo, uma história de sucesso de alto nível. Mas há um vazio nessa manobra que só pode ser explicado pela corporatização do jogo, e não qualquer corporatização. Isso é governança corporativa no estilo americano. Várias das equipes envolvidas aqui - Manchester United, Liverpool, Arsenal - agora são controladas por bilionários americanos que parecem dispostos a trazer o estilo Milton Friedman de comportamento corporativo , tão dominante neste país desde a década de 1980, até os clubes de futebol europeus que eles adquiriram. A única prerrogativa para as organizações geridas desta forma é maximizar o valor para o acionista. Não há concepção de cidadania corporativa, exceto quando é útil do ponto de vista legal maximizar sua capacidade de gastar enormes somas de dinheiro para influenciar políticos . A ideia de que esses clubes devem algo até mesmo aos seus próprios torcedores (não acionistas), muito menos aos torcedores de outros clubes que poderiam ser dizimados por essa proposta, é, a seu ver, risível. Não quer se ferrar? Então não seja outra pessoa. Você deveria ter sido nós.

  arsenal's us owner stan kroenke shakes hands with arsenal's french manager arsene wenger c as arsenal players celebrate their victory over chelsea in the english fa cup final football match between arsenal and chelsea at wembley stadium in london on may 27, 2017aaron ramsey scored a 79th minute header to earn arsenal a stunning 2 1 win over double chasing chelsea on saturday and deliver embattled manager arsene wenger a record seventh fa cup  afp photo  ian kington  not for marketing or advertising use  restricted to editorial use        photo credit should read ian kingtonafp via getty images Arsene Wenger aperta a mão do acionista majoritário do Arsenal, Stan Kroenke, depois de vencer a FA Cup em 2017. O Arsenal venceu a competição quatro vezes em sete anos, mas seu prestígio diminuiu nos últimos anos. A Premier League terá o mesmo destino?

A ganância é implacável e tudo consome. Não é como se muitos desses clubes estivessem famintos por dinheiro sob o modelo atual. De acordo com Reuters , o Manchester United está projetado para retirar US $ 900 milhões em receita na temporada seguinte, sem a necessidade de Super League. A situação no Arsenal é menos rósea. Após anos de propriedade ausente, onde os executivos do Arsenal foram autorizados a se envolver em algumas desavisado tomada de decisão financeira , e onde o produto em campo entrou em decadência, o proprietário Stan Kroenke - também do Los Angeles Rams, com um patrimônio líquido de US$ 8,2 bilhões — voltou para a sala como o Kool-Aid Man e virou o tabuleiro do jogo. Depois de anos ficando chapado jogando xadrez, caindo do primeiro, segundo ou terceiro na liga para a mediocridade do meio da tabela, o Arsenal aparentemente jogará apenas damas. Ah, e eles vão começar com alguns reis à sua disposição. Boa sorte, West Ham. Foda-se, Leeds. Não importa que o Arsenal tenha afundado na tabela porque os clubes historicamente menores se controlaram melhor.

A coisa toda é tão vergonhosa do ponto de vista esportivo que me deixa pensando se devo continuar apoiando esta instituição de alguma forma. Já desperdiço bastante as manhãs de sábado e domingo vendo eles cagando na cama. Novamente, uma coisa é que as melhores equipes façam isso. É ganancioso e destrutivo, mas eles reivindicam a ideia de que muitos espectadores sintonizam a Liga dos Campeões para assistir seus times e que merecem mais receita por causa disso. Mas o Arsenal não está na Liga dos Campeões. Eles não merecem ser, e eles não têm há algum tempo. Eles estão simultaneamente buscando uma entrada clandestina nessa competição também – em vez de se classificar por terminar bem no mercado interno, eles estão tentando vencer uma competição europeia menor – a Liga Europa – e conseguir um ingresso dessa maneira. São todos atalhos, embora o último caminho para aumentar a receita na próxima temporada envolva pelo menos ganhar algo. Esta proposta substituiria essencialmente a Liga dos Campeões, uma opção conveniente para um clube que não recebe convite há meia década. É também uma maneira de remover outro pedaço da imprevisibilidade que torna os esportes valiosos em primeiro lugar, uma exposição ao caos turbulento da realidade que o separa do entretenimento roteirizado.

O Arsenal é conhecido há muito tempo como uma instituição de classe, que se comportou da maneira certa na comunidade ao redor e fez o certo por ex-jogadores e funcionários atuais. Estranhamente, essas tradições pareciam estar no auge quando a diretoria do clube era controlada por vários lordes e damas da nobreza inglesa. (Eles tinham nomes como Lady Nina Bracewell-Smith e Sir John Chippendale 'Chips' Lindley Keswick.) O conselho é agora o domínio da Família Kroenke. (O filho de Stan, Josh, agora é um grande tomador de decisões no clube.) Quando a pandemia chegou, o clube logo pressionou os jogadores a um corte salarial sob o pretexto de que esses jovens milionários ganhando um pouco menos ajudariam o clube a evitar demitir outros funcionários. E depois eles foram em frente e demitiram 55 funcionários . Porque os americanos chegaram, e aquele cozinheiro de estádio que ganha US$ 60.000 por ano está cortando os lucros. Livre-se dele e ligue para o AC Milan sobre começar a Superliga. Por que ganhá-lo produzindo algo valioso quando você pode simplesmente pegá-lo e ninguém pode impedi-lo?