A única coisa que impede um bandido com uma arma é uma terceira base com uma arma

2022-09-22 15:10:17 by Lora Grem

Dentro Associação de Rifle e Pistola do Estado de Nova York vs. Bruen , o Supremo está avaliando se deve descartar uma lei de armas de 110 anos do estado de Nova York com base em que restringir quem pode portar uma arma de fogo escondida em público é uma violação dos direitos da Segunda Emenda dos nova-iorquinos. A Corte estabeleceu que a emenda conferia um direito individual de portar armas em casa para autodefesa com uma decisão de 2008 em Heller v. Distrito de Columbia . Agora está definido para decidir se esse direito se estende para fora de casa. Indo para argumentos orais no caso, parece Juiz Samuel Alito já se decidiu . Ele tratou a questão em questão como uma premissa aceita. Como, ele perguntou, negar uma permissão de porte oculto para alguém que tem medo de ser assaltado no metrô 'é consistente com o direito básico de autodefesa, que é protegido pela Segunda Emenda?'

A Segunda Emenda não confere um direito individual de portar armas em público. Essa noção é o que os conservadores da Corte estão prestes a escrever na lei com este caso. Em contraste, há 700 anos de jurisprudência inglesa e americana por trás da noção de que as jurisdições locais têm autoridade para regular armas em praça pública, talvez porque os humanos tenham percebido em algum lugar ao longo do caminho que coisas ruins acontecem quando muitas pessoas estão armadas em público. De um modo geral, você tem mais direitos em sua casa do que em público, onde seus direitos colidem com os de outras pessoas. Na visão de Alito para a vida na cidade de Nova York, vários John Waynes defenderiam seus vagões de metrô, eliminando os bandidos e nunca os espectadores - mesmo que, na realidade, a maioria das pessoas tem um desempenho muito ruim ao usar armas de fogo em situações de pressão, especialmente civis não treinados. Se esse estado de coisas faz você se sentir menos seguro, você pode conseguir uma arma. Seu direito de viver como quiser pode ter sido infringido, mas agora você tem a liberdade de viver da maneira que outras pessoas querem que você viva.

A teoria guns-stop-guns é geralmente empacotada como a posição do realismo frio, mas não sobrevive por muito tempo nas duras condições da realidade real. Veja esta impressionante filmagem de um jogo de beisebol do Dixie Youth em North Charleston, Carolina do Sul, naquela estação local ABC News 4 postado na segunda-feira:

Este conteúdo é importado do twitter. Você pode encontrar o mesmo conteúdo em outro formato, ou pode encontrar mais informações em seu site.

URGENTE: Dezenas de tiros enviam crianças correndo para se proteger durante jogo de beisebol da liga infantil em N. Charleston

Mais: https://t.co/wAoLc8HbSW

Crédito: Blake Ferguson #chsnews #scnews pic.twitter.com/vvzfQ4oe2I

— ABC News 4 (@ABCNews4) 26 de abril de 2022

A única coisa que impede um bandido com uma arma é uma terceira base com uma arma. Este é um lembrete de que há momentos em que você está em público e não pode ter uma mão na arma presa ao quadril porque está fazendo outras coisas, como 'jogar beisebol' ou 'ser criança'. Talvez um pai nas arquibancadas pudesse ter ido para se juntar ao tiroteio - embora, novamente, não haja indicação de que isso forneceria qualquer tipo de solução para a situação. O fenômeno do mocinho com uma arma é uma fantasia da mente americana que, no entanto, veio a ser a soma total das respostas de um dos nossos dois partidos políticos ao problema da violência armada. A solução é sempre mais armas, o que é do agrado dos fabricantes de armas que querem vender mais armas. Eles estão prontos para fazer uma matança.

Enquanto isso, os democratas também não têm uma solução viável. Estados com leis mais brandas sobre armas têm taxas mais altas de violência armada , e outros países com regimes rígidos de controle de armas veem resultados muito melhores do que os Estados Unidos. Em 2020, 45.000 americanos morreram sob a mira de uma arma, a BBC relatórios, seja por homicídio, suicídio ou acidente. Mas o fato é que este país está inundado de armas, 400 milhões delas, e a simples escala disso tornou discutível a maioria das propostas de controle de armas. Este é, em poucas palavras, o país que construímos para nós mesmos. Votamos a favor disso, ou pelo menos permitimos que piorasse, e as perspectivas de desmantelar a cultura americana de armas – por meio de programas de recompra generalizados ou qualquer outra coisa – são essencialmente nulas. Conseguimos um Velho Oeste, e para muitos de nós parece ser bom e elegante. Talvez devêssemos abraçar o inevitável ativismo judicial dos conservadores da Suprema Corte e começar a nos adaptar agora. O novo ritual ao sair de casa é 'telefone-carteira-chaves-arma'. Deixe a máscara. Este é um país livre.

---