Alguns mapas de Gerrymander estão com problemas porque os juízes não querem parecer idiotas

2022-09-22 10:06:02 by Lora Grem   foto de crédito obrigatória por gerry broomeapshutterstock 12255667a
um mapa de distritos estaduais é mostrado como um painel de três juízes do tribunal superior do condado de wake preside o julgamento de causa comum, et al v lewis, et al, em raleigh, nc, recém-conquistadas vitórias eleitorais há uma década, governadores e legisladores em vários estados usaram novos dados do censo para redesenhar os distritos eleitorais para o Congresso e as legislaturas estaduais que pretendiam ajudar seu partido a permanecer no poder nos próximos anos esses esforços valeram a pena, principalmente para os republicanos uma análise de imprensa associada projetada para detectar os efeitos dos programas de gerrymandering que os republicanos desfrutaram de uma vantagem política maior em mais estados na última década do que qualquer um dos partidos nos últimos 50 anos
redistritting desequilíbrio de poder, raleigh, estados unidos 15 de julho de 2019

(Musical Permanente Acompanhamento Para esta postagem)

Sendo nossa pesquisa semanal semi-regular do que está acontecendo nos vários estados onde, como sabemos, o verdadeiro trabalho do governo é feito e onde o anjo caubói cavalga.

Começamos em Ohio, onde obtemos mais evidências de que os tribunais estaduais são o lugar para procurar as últimas linhas de defesa contra o ataque de gerrymander ratfcking. De Despacho de Colombo :

O tribunal deu à comissão até 17 de fevereiro para aprovar um novo mapa que reflete as preferências de votação de 54% republicanos e 46% democratas divididas na última década. “O plano revisado não tenta corresponder de perto a essa proporção definida constitucionalmente. Nossa instrução para a comissão é – simplesmente – cumprir a Constituição”, disse o parecer.
O porta-voz do Partido Republicano no Senado de Ohio, John Fortney, disse que Ohio enfrenta “uma crise constitucional e um caos no sistema eleitoral. Os candidatos não têm uma direção específica em relação aos distritos para suas campanhas e os eleitores enfrentam a incerteza de um tribunal adicional ordenado gerrymandering”.

O tribunal de Ohio praticamente disse a Fortney para abafar isso.

A opinião observou que o fracasso da comissão pressiona os funcionários eleitorais e disse que o Legislativo pode mudar a data das primárias de 3 de maio, se necessário.

Esta é uma diferença de ordem de magnitude em litígios de gerrymandering. Durante anos, uma das principais estratégias para os fabricantes de mapas manipulados foi esgotar o relógio até que estivesse tão perto do dia da eleição que fosse usar os mapas tortos ou desencadear o caos em uma vara. (A Suprema Corte fingiu estar preocupada com isso quando decidiu permitir que um mapa grotesco no Alabama ficasse até novembro.) Agora, tanto em Ohio quanto em um tribunal federal na Geórgia, os juízes estão dizendo às legislaturas que produzam mapas honestos ou adiarão as eleições até que o façam. Isso é um flex não negligenciável. De Atlanta Journal-Constituição :

O juiz distrital dos EUA, Steve Jones, disse no tribunal na quarta-feira que consideraria os riscos para a confusão e a confiança dos eleitores antes de decidir sobre ações judiciais. alegando O redistritamento da Geórgia discriminou os eleitores negros em violação da Lei dos Direitos de Voto. Distritos redesenhados e uma primária posterior inflamariam ainda mais um ano eleitoral de alto risco, provocando campanhas contenciosas para governador e Congresso. Redistritamento ações judiciais estão buscando um distrito de maioria negra adicional depois que novos mapas desenhados pelo GOP posicionaram os republicanos para ganho uma cadeira no Congresso, onde atualmente têm uma vantagem de 8 a 6 na delegação do Congresso estadual.

O exagero foi tão grande e flagrante que os juízes perceberam que permitir alguns desses mapas não prejudicaria apenas a democracia. Ignorar os mapas faria os juízes parecerem idiotas. Juízes não gostam de parecer idiotas, como os republicanos da Carolina do Norte descobriram esta semana. A partir de Político :

Em decisão divulgada na noite de sexta-feira , os juízes dividiram 4-3 ao longo das linhas partidárias ao considerar o mapa atual um gerrymander partidário ilegal que é “inconstitucional além de qualquer dúvida razoável”. A Suprema Corte do estado deu à Assembleia Geral até 18 de fevereiro para apresentar uma nova proposta de redistritamento ao tribunal – ou um tribunal de primeira instância aprovará um novo plano…
“A Assembleia Geral viola a Constituição da Carolina do Norte quando priva um eleitor de seu direito a um poder de voto substancialmente igual com base na filiação partidária”, escreveu o juiz Robin Hudson na ordem. “Alcançar uma vantagem partidária incomensurável com o nível de apoio eleitoral de um partido político em todo o estado não é um interesse governamental convincente nem legítimo.”

Uma marca, que certamente deixará.


Voltamos a Ohio e a uma nova frente nas guerras culturais para as quais pouquíssimos estrategistas de guerra cultural estavam preparados. Eu certamente não estava pronto para isso. Na cidade de Hudson, o conselho da cidade estava debatendo se permitiria licenças de pesca no gelo em um lago local. O resto é vertiginoso. A partir de cleveland. com :

“Se você abrir isso para a pesca no gelo, enquanto na superfície parece bom, então o que acontece no próximo ano?” perguntou Shubert. “Alguém volta e diz: 'Quero uma barraca de gelo no Hudson Springs Park, por um período X?' E então, se você permitir a pesca no gelo com barracas, isso leva a outro problema: a prostituição. E agora você tem o chefe de polícia e o departamento de polícia envolvidos.”

O falecido Al McGuire, de santa memória, sempre disse que a pesca no gelo era o primeiro sinal de insanidade invasora. Por outro lado, conheço muitas pessoas que realmente gostam. Então, estou lançando isso para aqueles que sabem mais sobre pesca no gelo do que eu: os barracos de pesca no gelo também são bordéis notórios? Parece improvável e certamente pouco apetitoso, mas estou disposto a manter a mente aberta aqui.

Esta não é a primeira vez que o prefeito Shubert atinge o grande momento. Em outubro, ele ameaçou prender membros do conselho escolar se eles não renunciassem. De Diário de Akron Beacon :

Shubert na noite de segunda-feira deu ao conselho um ultimato. 'Chegou ao meu conhecimento que seus educadores estão distribuindo essencialmente o que é pornografia infantil na sala de aula', disse Shubert ao conselho. 'Falei com uma juíza esta noite. Ela já confirmou isso. Então vou lhe dar uma escolha simples: ou você escolhe se demitir deste conselho de educação ou será acusado.

Narrador: Ninguém estava lidando com pornografia infantil. Ninguém renunciou. Ninguém foi acusado. E o prefeito partiu para uma cruzada contra o afago entre os baldes de isca.

  captura de tela O prefeito está preocupado com a pesca no gelo.

E concluímos, como é nosso costume, no grande estado de Oklahoma, de onde o Blog Official Caribbean fugitivo Friedman of the Plains nos traz o que há de mais recente em vandalismo anti-escolha. De Diário-Registro :

“Eles assinaram cerimoniosamente esses projetos de lei e foram ao noticiário e disseram que estamos fazendo todo o possível para resgatar crianças porque somos pró-vida e conservadores, republicanos e cristãos”, disse o fundador da Free The States, T. Russell. Hunter disse à multidão. “Desde aquele momento até este momento, bebês foram assassinados sem piedade no estado de Oklahoma, tudo de acordo com essas leis.”
Hunter distinguiu os objetivos de seu grupo daqueles dos ativistas pró-vida que hospedam o Rose Day no Capitólio todos os anos, alegando que o grupo que apareceu para o Dia da Abolição é maior. O grupo do Dia da Abolição quer que as autoridades estaduais proíbam o aborto em Oklahoma, independentemente da lei federal. De acordo com o site do grupo, as “opiniões da Suprema Corte dos EUA sobre o aborto são legal e moralmente ilegítimas e devem ser ignoradas”.

Sim, isso vai voar. Claro, qualquer movimento verdadeiramente anti-escolha requer a redução das mulheres a frascos de armazenamento biológico necessidade de inventários regulares conduzidos pelo Estado.

O mais radical do grupo é Projeto de Lei do Senado 1167 , arquivado pelo senador estadual George Burns (R). Intitulado Every Mother Matters Act, ou EMMA, ele estabeleceria um banco de dados do governo para mulheres grávidas que desejam fazer abortos em Oklahoma. Cada grávida ligará para uma linha direta e será conectada a um assistente de “recurso pré-aborto”, mas essa pessoa legalmente não tem permissão para encaminhar uma paciente a um provedor de aborto. A pessoa grávida receberia então um “número de identificação único” no banco de dados, e os provedores de aborto seriam obrigados a manter as informações por sete anos.
Como parte do programa, a mulher “será conectada a um agente de atendimento que fornecerá, sem nenhum custo para ela, uma avaliação de elegibilidade e oferecerá assistência na obtenção de serviços de apoio, além do aborto, para ela ou para o pai biológico do nascituro ,' de acordo com um declaração de imprensa do escritório de Burns. Os serviços incluem informações sobre adoção, moradia, emprego, cuidados infantis e muito mais, mas não sobre assistência ao aborto. Não está claro se os assistentes da linha direta terão alguma experiência médica em cuidados reprodutivos, mas a legislação proíbe qualquer pessoa que tenha trabalhado para uma clínica de aborto no passado de se inscrever para ser um agente de recursos.

Gostaria apenas de salientar que Margaret Atwood vendeu a coisa toda.

Esta é a sua democracia, América. Aprecie.