As pesquisas eleitorais que alimentam a cobertura de corridas de cavalos podem ser interpretadas como... corridas de cavalos

2023-01-03 20:21:02 by Lora Grem   mão segurando uma bola de previsão de vidro de cristal para prever o resultado da eleição

Passei tempo suficiente em pistas de corrida em minha outra vida jornalística para desenvolver um desrespeito saudável pelo gnosticismo nesta vida. Além de ser uma droga de entrada para o jornalismo político indolente, as pesquisas também distorcem o processo político, incluindo a percepção do público em geral de seu papel essencial no autogoverno. Além disso, a indústria de pesquisas parece ter ficado para trás em relação à tecnologia usada para manipular todo o negócio. No final de semana, O jornal New York Times demorou muito para explicar esse fenômeno para elucidar por que tantas pessoas erraram tanto nas eleições de meio de mandato de 2022.

Uma sequência semelhante de eventos ocorreu em campos de batalha em todo o país. Pesquisas mostrando força para os republicanos, muitas vezes dos mesmos pesquisadores partidários, fizeram soar as sirenes democratas na Pensilvânia, New Hampshire e Colorado. Juntamente com os fatores políticos que já favorecem os republicanos - incluindo a inflação e a impopularidade do presidente Biden - as pesquisas distorcidas ajudaram a alimentar o que rapidamente se tornou uma narrativa política inevitável: uma eleição republicana estava prestes a atingir o país com força de furacão. Os democratas em cada um desses estados venceram suas corridas para o Senado. A Sra. Murray derrotou a Sra. Smiley por quase 15 pontos . Não pela primeira vez, uma compreensão distorcida dos contornos de uma eleição nacional passou a dominar as opiniões de agentes políticos, doadores, jornalistas e, em alguns casos, dos próprios candidatos.

As pesquisas enganosas de 2022 não apenas assustaram desnecessariamente alguns candidatos preocupados a gastar mais dinheiro do que o necessário em suas próprias corridas. Eles também levaram alguns candidatos - em ambos os partidos - que tinham uma chance de vencer a perder dinheiro que poderia ter possibilitado isso, já que aqueles que controlavam o orçamento acreditavam em pesquisas que indicavam incorretamente que eles não tinham chance de vencer. todo.

Já passou da hora deste negócio perceber que a votação é agora tanto um veículo para ratfcking sutil quanto uma ferramenta analítica desinteressada. o AGORA deixa claro que é hora de todos nós abandonarmos as médias de pesquisa como uma medida de quase tudo, muito menos como um indicador do que pode acontecer em uma eleição daqui a três meses. Pelo terceiro ciclo eleitoral consecutivo, as pesquisas foram contra Avaliação de William Goldman de Hollywood, que sempre teve uma profunda relevância para a política americana: Ninguém sabe de nada.

Pior, é claro, são as pessoas que iludem a si mesmas e aos outros de que sabem alguma coisa, de que possuem alguma fórmula alquímica mágica além do alcance das mentes comuns. Alguns deles ficam famosos, alguns deles ficam ricos, e eu não seguiria a maioria deles até a janela de dois dólares por um reclamante de $ 1.500. E a confiança nas médias das pesquisas leva inevitavelmente à cobertura política de corrida de cavalos que todos lamentam, mas ninguém parece desistir, como Jim Rutenberg, co-autor do AGORA peça, apontou.

As pesquisas que criaram a impressão errônea de uma onda vermelha se mostraram particularmente úteis para os meios de comunicação de direita. Entre o público, as evidências que apontavam para vitórias republicanas e derrotas democratas eram muito procuradas - principalmente na Fox News. A própria unidade de pesquisa da rede, respeitada em toda a indústria de notícias por seu apartidário e transparência, não estava detectando uma onda republicana. Mas em setembro, o programa do horário nobre de Sean Hannity começou a apresentar os pesquisadores Robert Cahaly, da Trafalgar, e Matt Towery, da InsiderAdvantage, que previram que os republicanos venceriam as disputas na Pensilvânia, Arizona e Geórgia, entre outros lugares. Não foi mencionado que a pesquisa da Fox News, amplamente coberta na programação de notícias diretas da rede, mostrou todas essas raças inclinadas para os democratas.

Uma coisa que poderia servir como um contrapeso eficaz para uma indústria de pesquisas completamente manipulada seria uma reportagem local vigorosa, que é claro que a maioria dos senhores da imprensa de private equity dos Estados Unidos acredita que não é mais rentável. Deixar a cobertura das eleições nacionais para generalidades grandiosas sustentadas pela adoração duvidosa da opinião pública é garantir que você perca as centenas de questões locais que se somam às tendências nacionais reais ou perca a noção de quão profundamente os eventos nacionais - como, digamos, o capotamento de Roe v. Wade— penetraram na política local.

Números mentem o tempo todo. Qualquer pessoa no backstretch em Belmont lhe dirá isso.