As pessoas vão dizer coisas que você não gosta às vezes

2022-09-22 01:48:02 by Lora Grem   topshot linhas aéreas do sudoeste boeing 737 max aeronaves estão estacionadas na pista após serem aterradas, no aeroporto logístico do sul da califórnia em victorville, califórnia em 28 de março de 2019 após dois acidentes fatais em cinco meses, a boeing está se esforçando muito para se apresentar como imperturbável pela crise que envolve a empresa a empresa's sprawling factory in renton, washington is a hive of activity on this sunny wednesday, march 28, 2019, during a tightly managed media tour as boeing tries to communicate confidence that it has nothing to hide boeing gathered hundreds of pilots and reporters to unveil the changes to the mcas stall prevention system, which has been implicated in the crashes in ethiopia and indonesia, as part of a charm offensive to restore the company's reputation photo by mark ralston  afp        photo credit should read mark ralstonafp via getty images

A novidade de segunda-feira para se exercitar foi um piloto da Southwest supostamente usando gírias codificadas para dizer, 'Foda-se o presidente', no sistema de PA de um avião. (Ele assinou uma mensagem com 'Vamos Brandon', que recentemente se tornou um substituto para 'Foda-se Joe Biden'. ) Há uma maneira pela qual as preocupações em torno deste evento, sobre o qual a Southwest lançou uma investigação interna, fazem algum sentido: os voos comerciais se tornaram um campo de batalha bizarro na guerra cultural, onde as pessoas - quase sempre passageiros - reinventaram uma experiência de transporte projetada para trazê-los do Ponto A ao Ponto B como uma espécie de Ragnarok político. Eles escolhem um momento em que estão enfiados com centenas de outros em um tubo de metal fino para expressar sua lealdade política, muitas vezes por meio de comportamento antissocial que às vezes gera brigas físicas. Se essas tendências anti-sociais se desenvolveram durante a pandemia ou as pessoas apenas começaram a realmente deixar suas bandeiras bizarras voarem, ainda não se sabe.

De qualquer forma, provavelmente não é bom para um piloto - idealmente uma força calma e estabilizadora na aeronave - aumentar a temperatura agora que a cabine de passageiros se tornou um cadinho de insanidade. O correspondente de aviação da CNN Pete Muntean, ele próprio um piloto, disse segunda-feira que agora não é incomum ouvir a frase na frequência de rádio de emergência 121,5, que normalmente é reservada para transmissões de socorro. Novamente, não parece ótimo, mas vale a pena perguntar se alguém precisa surtar com essas coisas. Dizer 'foda-se o presidente' parece a coisa mais americana que você pode fazer. Muitas pessoas o fizeram sob o MGMT anterior. Talvez use uma frequência diferente, mas provavelmente deveríamos dizer aos políticos para se foderem mais do que fazemos atualmente. Presumivelmente, você pode pilotar um avião e pensar que Joe Biden é um bastardo rosado ao mesmo tempo.

Afinal, este é o acordo que todos nós fizemos vivendo em uma sociedade livre: todo mundo pode falar, e às vezes você não vai gostar do que as outras pessoas dizem. Eles ainda conseguem conversar. Enquanto isso, algumas pessoas perderam injustamente seus empregos e meios de subsistência por causa de coisas que disseram ou disseram ter dito, mas muitos dos surtos da Cultura Cancel se resumem às supostas vítimas reclamando que 'outras pessoas estão usando seu discurso para me dizer meu discurso é uma merda.' A força social que conhecemos como vergonha – também conhecido como opróbrio público – foi reformulado como uma espécie invasora em nossa sociedade, quando na verdade é vital, se às vezes mal utilizada, e ficando cada vez menos eficaz através de alguma combinação de ecossistemas de informação polarizados e políticos (e outros) descobrindo o poder de nunca admitindo culpa em nada, nunca. Ainda assim, o opróbrio continua sendo a melhor resposta ao mau discurso.

  o presidente dos EUA, Joe Biden, apresenta sua declaração nacional como parte dos líderes mundiais' summit of the cop26 un climate change conference in glasgow on november 1, 2021   cop26, running from october 31 to november 12 in glasgow will be the biggest climate conference since the 2015 paris summit and is seen as crucial in setting worldwide emission targets to slow global warming, as well as firming up other key commitments photo by evan vucci  pool  afp photo by evan vuccipoolafp via getty images Você provavelmente pode dizer 'Foda-se Joe Biden' e pilotar um avião ao mesmo tempo.

Vamos comparar isso com nosso aliado mais próximo no mundo democrático – um país com o qual desfrutamos de tradições jurídicas bastante entrelaçadas – que está agindo de maneira um pouco diferente hoje em dia. A Grã-Bretanha está de olho em uma nova lei que colocaria pessoas na prisão por até dois anos 'por enviar mensagens ou postar conteúdo que cause danos psicológicos'. Tempos de Londres relatórios. Na verdade, este é apenas um tipo de ajuste às políticas atuais do Reino Unido: 'A mudança de lei proposta mudará o foco para o 'efeito nocivo' de uma mensagem, em vez de conter conteúdo 'indecente' ou 'grosseiramente ofensivo', que é a presente base para avaliar sua criminalidade.'

Isso faz parte de um regime mais amplo em que as leis de discurso da Grã-Bretanha são mais restritivas do que a Primeira Emenda gerou nos Estados Unidos. Bem, a menos que você conte a onda de projetos de lei que saem das legislaturas estaduais vermelhas americanas tentando policiar o que os professores podem dizer nas salas de aula. Muitos desses projetos de lei são colocados sob a suposta bandeira de combate ao flagelo da Teoria Crítica da Raça, mas na prática— como, digamos, com Wisconsin – parece ter se resumido a elaborar listas (extremamente longas) de palavras que são proibidas. Os oponentes mais sinceros de ensinar crianças sobre racismo estrutural na história americana também começaram a deixar bem claro que a questão principal é que eles não querem ouvir sobre racismo e não querem que você conte a seus filhos sobre racismo. Na Virgínia, alguns parecem ver a eleição de um dos candidatos como governador como a solução a esse respeito, o que indicaria que eles veem o governo estadual policiar o discurso nas salas de aula como uma solução.

Nos Estados Unidos, tradicionalmente há muito pouco papel legítimo para o governo no que diz respeito ao policiamento do discurso além das ameaças de violência ou extorsão. A maneira legítima de combater o discurso de que você não gosta é usar o seu próprio – e organizar outros que pensam como você – para se opor a ele. Em uma dimensão alternativa, isso é o que pode estar acontecendo nas reuniões do conselho escolar em todo o país agora, em vez de, como é o caso em muitos exemplos, mais comportamento anti-social que evoca os colapsos dos aviões ou pior. Se você realmente acha que ensinar sobre racismo estrutural é o mesmo que dizer ao seu filho branco que ele é ruim porque é branco – não é – então é seu direito protestar contra isso e tentar mudar isso. Mas ameaçar os membros do conselho escolar ou administradores não é o caminho, e que está se tornando cada vez mais comum , também. Então agora temos intimidação reacionária de base emparelhada com governos estaduais tentando proibir o discurso de que não gostam, o que faz com que a mordaça daquele piloto do sudoeste pareça um pouco pequena em comparação. (Também parece mais uma crise de liberdade de expressão do que ouvimos constantemente nos campi universitários). uma sociedade melhor de forma responsável. Mais fácil, é claro.