As urnas ainda nem fecharam e os processos já começaram

o New York Times na quinta feira explicou que é melhor do que mesmo dinheiro que podemos não saber os resultados das eleições de meio de mandato em 4 de novembro até 15 minutos antes da hora de convocar o próximo Congresso em janeiro.

Pelo menos três dúzias de advogados e escritórios de advocacia que avançaram na tentativa fracassada de Donald J. Trump de derrubar as eleições de 2020 estão agora trabalhando para candidatos, partidos e outros grupos republicanos, entrando com ações judiciais e outras queixas que podem lançar as bases para contestar os resultados das eleições de meio de mandato . Embora o esforço legal de 2020 tenha falhado, com apenas uma vitória em mais de 60 ações judiciais, dezenas de advogados por trás dele continuaram trabalhando em litígios eleitorais[…] Nessa lista estão Cleta Mitchell e John Eastman , dois advogados que ajudaram a conceber a estratégia legal de Trump em 2020 e agora estão mobilizando ativistas para buscar evidências de fraude na contagem intermediária. Advogados da Thomas More Society, um grupo jurídico conservador que tentou empurrar a chamada proposta de falsos eleitores pelos tribunais após a eleição de 2020, recentemente abriram uma ação na Pensilvânia contestando como as autoridades lidam com as cédulas ausentes.

Se fosse possível para a democracia solicitar uma ordem de restrição, Mitchell, Eastman e especialmente os fanáticos da Thomas More Society estariam no topo da lista de alvos. Que os republicanos estejam dispostos a contar com a ajuda de tais destroços legais completamente desgraçados é toda a prova que alguém deveria precisar para concluir que o Partido Republicano e o trumpismo são dois lados do mesmo token criptográfico.

E como o Horários aponta, o cerco legal das eleições de 2022 já está em andamento.

Advogados eleitorais e administradores dizem temer que 2020 possa ter dado início a uma mudança radical na lei eleitoral. Faltando menos de uma semana para o dia das eleições, as eleições de 2022 tiveram uma avalanche de litígios. Mais de 115 casos foram arquivados este ano, com uma divisão aproximadamente igual entre grupos alinhados com republicanos e democratas, de acordo com o Democracy Docket, um site de esquerda que acompanha litígios eleitorais. Neste ponto em 2020, menos de 70 ações judiciais haviam sido arquivadas.

Parece haver pouca dúvida, no entanto, de que essa “divisão aproximadamente igual” entre os casos apresentados pelos dois partidos é alimentada por uma dinâmica em que os grupos democratas estão se defendendo e o processo contra o implacável ataque republicano.

Richard L. Hasen, professor de direito da Universidade da Califórnia, em Los Angeles, descreveu muitos deles como “espaços reservados... isso poderia fornecer uma base para tentar alegar que houve fraude ou alguma razão para pensar que um democrata não ganhou”, disse ele.

E é claro que a avalanche de derrotas que os republicanos sofreram em 2020 não libertou os advogados eleitorais do partido de seu gosto pelo frívolo, pelo trivial e pelo fútil.

Várias das reivindicações mais rebuscadas agora, como em 2020, foram apresentadas pela Thomas More Society. Antes das eleições de 2020, seu projeto eleitoral, chamado Projeto Amistad, ajuizou vários processos que acabaram sendo arquivados. Após a eleição, os advogados do grupo trabalharam com a equipe jurídica de Trump, liderada por Rudolph W. Giuliani, para tentar reverter os resultados e pressionar por uma lista de eleitores que apoiam Trump substituir os eleitos pelos eleitores.

No início de dezembro de 2020, Thomas E. Breth e Thomas W. King III, dois advogados de Thomas More na Pensilvânia, entraram com uma moção para instruir o governador Tom Wolf a cancelar a eleição, fazendo uma série de alegações sobre cédulas impróprias e ilegais lançadas em a eleição de 2020. O processo foi arquivado em menos de uma semana. Agora Breth e King estão novamente processando a Pensilvânia, questionando se os conselhos eleitorais dos condados têm autoridade para criar procedimentos para que os eleitores corrijam erros em suas cédulas ausentes.

Algum dia, o grupo apresentará uma explicação plausível de por que uma sociedade de assistência jurídica – cuja missão declarada é “proteger e promover a cultura da vida, a liberdade religiosa e os valores familiares tradicionais” – tinha interesse em tentar derrubar uma eleição legítima em nome do único verdadeiro pagão a ocupar o cargo de presidente.

E algum dia, os porcos vão voar.