Biden precisa fazer a coisa mais difícil e fechar Guantánamo

2023-01-25 22:13:02 by Lora Grem   Caminho para o fechamento do centro de detenção dos EUA na Baía de Guantánamo ainda é incerto

Dois dos nossos melhores, Charlie Savage e Carol Rosenberg, tinha uma peça fascinante na quarta-feira New York Times que nos atualizou sobre a paralisia que aflige quase todas as instituições do governo americano responsáveis ​​pelas pessoas ainda sob custódia por seu suposto envolvimento no 11 de setembro, incluindo o suposto 'mentor', Khalid Sheikh Mohammad. Nas duas décadas desde os ataques, tantas pessoas tiveram tantas contribuições que suas várias agendas gastaram toda a sua energia comendo umas às outras. Ninguém sabe se, quando ou onde algum dos presos poderá ser levado a julgamento. A questão dos prisioneiros se envolveu inextricavelmente com as tentativas do presidente Barack Obama de fechar o campo de prisioneiros de Guantánamo. O sistema de tribunais militares tornou-se um desastre completo. Estamos agora em nosso quarto presidente consecutivo, que parece completamente confuso sobre o que fazer sobre tudo isso.

Agora é a vez do governo Biden. Os promotores propuseram encerrar o que poderia ser anos mais frustrantes de litígio, sugerindo um acordo em que os réus se declararia culpado em troca por ter sido poupado da possibilidade da pena de morte. Mas as perspectivas para resolver o caso permanecem obscuras, destacando os obstáculos políticos e legais que se intensificaram na geração desde os ataques. o Casa Branca está se distanciando das negociações, recusando-se a opinar e deixando para o Pentágono decidir a melhor forma de proceder. Os funcionários de lá, no entanto, dizem não ter certeza de que têm o direito de decidir sobre um curso de ação com implicações tão importantes.

A questão continua politicamente carregada. Alguns parentes das quase 3.000 vítimas dos ataques de 11 de setembro querem um julgamento com a perspectiva, ainda que distante, de executar Khalid Shaikh Mohammed, acusado de ser o mentor dos ataques, e seus quatro co-réus. Outros se opõem à pena de morte por princípio, não acreditam que os tribunais obterão justiça ou se resignaram com a ideia de que, como os réus foram torturados pela CIA da era Bush, a pena capital é improvável.

Claro, todo esse negócio poderia ter sido resolvido anos atrás se o governo Obama tivesse mantido suas armas, levou os cinco detidos em questão até Nova York, e colocá-los em julgamento no tribunal federal. Mas os republicanos mergulharam ruidosamente em seu leito de desmaio; A senadora Lindsey Graham teve um ataque que você poderia ter ouvido na Mongólia. A questão das evidências obtidas por meio de tortura poderia ter sido totalmente ventilada em tribunal aberto, e muitas pessoas teriam se incomodado com isso. Os congressistas republicanos frustraram até mesmo os esforços posteriores de Bill Barr para transferir os presos para tribunais civis.

Então, onde estamos agora? Dane-se se eu sei.

Agora, sob o presidente Biden, advogados seniores de segurança nacional estão lutando para endossar um acordo judicial. Os promotores apresentaram a questão ao governo há quase um ano, mas até agora a Casa Branca se recusou firmemente a opinar, de acordo com funcionários familiarizados com as deliberações internas. Em vez disso, a questão está sendo gerenciada pelo conselho geral do Pentágono, Caroline D. Krass .

As discussões atuais sobre um acordo judicial não abordam onde os homens cumpririam suas sentenças, que podem chegar à prisão perpétua. Por enquanto, por causa da proibição de transferência, eles ficariam em Guantánamo. Em vez disso, as negociações se concentraram em parte em como eles cumpririam qualquer sentença. Os réus querem garantias de que não serão mantidos em condições supermáximas ou em confinamento solitário – eles podem comer e orar juntos agora – e terão acesso periódico a advogados, de acordo com pessoas familiarizadas com o acordo proposto. Alguns também querem um programa de saúde mental administrado por civis com o objetivo de tratar o que eles dizem ser os efeitos contínuos da tortura de sua CIA durante a era Bush. interrogatórios: lesões cerebrais traumáticas, insônia e outros distúrbios. Os promotores chamam esses fatores de “princípios de política” e, em processos judiciais disseram que estão “sob consideração ativa por vários níveis do governo” desde março.

Isso não deve ser difícil. Corte o acordo. Tranque-os pelo tempo que parecer justo. Feche o livro. Admita que a tortura sempre foi uma chave nos trabalhos. Infelizmente, se eu fechar os olhos, já posso ouvir os gritos performativos da Câmara dos Deputados: Detentos do Gitmo cobrando onde e como estão encarcerados? Exames de saúde mental que lançam dúvidas sobre a eficácia e a humanidade do 'interrogatório aprimorado'? Nenhuma maldita pena de morte!?!? Os céus vão rachar e sangrar.

  Tiro na cabeça de Charles P. Pierce Charles P. Pierce

Charles P Pierce é autor de quatro livros, mais recentemente América Idiota , e trabalha como jornalista desde 1976. Ele mora perto de Boston e tem três filhos.