Cassidy Hutchinson se salvou do incêndio

2022-12-28 20:43:02 by Lora Grem   Cassidy Hutchinson, 6 de janeiro

Agora está claro que, na taxonomia metafórica dos escândalos presidenciais, Cassidy Hutchinson ultrapassou Alexander Butterfield e está a caminho de ser o John Dean da administração anterior* e suas travessuras extraconstitucionais (e provavelmente extralegais).

Na terça-feira, o comitê de 6 de janeiro divulgou algumas transcrições adicionais de aparições de Hutchinson perante a comissão. E mais uma vez, seu testemunho é um verdadeiro doozy. Da CNN:

As transcrições lançam uma nova luz sobre como o então chefe de gabinete da Casa Branca, Mark Meadows, queimava regularmente documentos durante o período de transição, de acordo com Hutchinson. Ela também descreveu como Meadows ocasionalmente dizia aos funcionários para manter algumas reuniões do Salão Oval “fechadas” e potencialmente omitidas dos registros oficiais. Também havia detalhes adicionais sobre as lealdades de duelo de Hutchinson que a levaram a trocar de advogado e fornecer testemunho contundente sobre o que ela viu e ouviu na Casa Branca após a eleição de 2020.

As revelações de Hutchinson retratam Camp Runamuck em colapso total, lutando para derrubar a eleição principalmente porque, se eles conseguissem fazer isso, todos os outros crimes e contravenções ficariam impunes por pelo menos alguns anos. Tudo se resume ao poder executivo do governo tendo um ataque de pânico.

Além disso, ela disse ao comitê que viu Meadows queimar documentos na lareira de seu escritório cerca de uma dúzia de vezes - cerca de uma ou duas vezes por semana - entre dezembro de 2020 e meados de janeiro de 2021. Em várias ocasiões, disse Hutchinson, ela estava no escritório de Meadows. quando jogou documentos na lareira após uma reunião. Pelo menos duas vezes, a queima ocorreu após reuniões com o deputado republicano Scott Perry, um republicano da Pensilvânia, que foi vinculado aos esforços para usar o Departamento de Justiça para derrubar a eleição de 2020. O jornal New York Times e Politico já havia relatado sobre as supostas práticas de queima de documentos de Meadows.

Queimar documentos? Estaria Meadows planejando invadir a Sudetenland?

Hutchinson também testemunhou que “havia certas coisas que potencialmente foram deixadas de fora” do diário do Salão Oval. Hutchinson disse que se lembra de Meadows tendo uma reunião no final de novembro ou início de dezembro de 2020, na qual ele disse aos funcionários externos do Salão Oval: “Vamos manter algumas reuniões fechadas. Vamos conversar sobre o que isso significa, mas por enquanto vamos manter as coisas bem fechadas e privadas para que as coisas não comecem a vazar.” Ela testemunhou que não conseguia se lembrar se havia informações específicas que Meadows queria manter 'controladas'. Ela disse que não estava ciente de nenhuma instrução explícita que Meadows deu para manter as informações de 6 de janeiro “em segredo”.

Em termos individuais, parece que Hutchinson decidiu se tornar uma testemunha estrela por motivos semelhantes aos que levaram Dean a fazê-lo em 1973. Dean percebeu que estava sendo apontado como o bode expiatório de Watergate e recusou a honra perante o Ervin. Comitê. Hutchinson percebeu que ela havia sido entregue a um advogado da Casa Branca - um cara chamado Stefan Passantino - cuja lealdade era com o antigo governo. (Passantino tem seus próprios problemas hoje em dia.) E ela tomou medidas para se proteger.

Quando Hutchinson continuou testemunhando sobre a suposta reação de Trump aos cânticos, Passantino interveio novamente. “Não quero interromper, nem quero moldar o que você está dizendo aqui”, disse ele, antes de oferecer uma visão diferente da reação de Trump aos cânticos anti-Pence. Ele disse aos legisladores que acreditava que “o presidente disse que talvez eles estivessem certos” em vez de expressar uma visão clara e afirmativa de que Pence deveria ser executado, de acordo com as transcrições. Depois que Hutchinson se separou de Passantino, seu novo advogado disse ao comitê de 6 de janeiro durante seu depoimento em junho que ela precisava esclarecer e “corrigir” alguns de seus depoimentos anteriores, de acordo com a transcrição recém-divulgada. Hunt, a nova advogada, disse ao comitê que Hutchinson tinha coisas que gostaria de esclarecer, fornecer contexto e “em alguns aspectos, corrigir” de seu depoimento anterior. “Ela quer ser clara sobre isso”, disse Hunt, agradecendo ao comitê pela oportunidade de abordar o testemunho anterior de Hutchinson.

Ela também decidiu contar ao mundo que o círculo íntimo do ex-presidente* foi completamente para o zoológico.

Em sua entrevista em junho - a quarta que ela conduziu com o painel - Hutchinson descreveu uma discussão sobre QAnon durante uma reunião em dezembro de 2020 com Meadows, o então presidente Trump e membros republicanos do Congresso, incluindo a deputada republicana da Geórgia, Marjorie Taylor Greene. “Lembro-me de Marjorie Taylor Greene trazendo QAnon várias vezes, na presença do presidente, em particular com Mark”, testemunhou Hutchinson. “Lembro-me de Mark tendo algumas conversas também, sobre – mais especificamente sobre as coisas do QAnon e mais sobre a ideia que eles tiveram com a eleição e, você sabe, não tanto sobre o planejamento do comício de 6 de janeiro.”

Em sua entrevista em maio, Hutchinson disse que também se lembrava de Greene mencionando QAnon enquanto Trump estava na Geórgia para um comício em 4 de janeiro de 2021. “Sra. Greene apareceu e começou a falar conosco sobre QAnon e QAnon indo para o comício, e ela tinha muitos constituintes que são QAnon, e todos eles estarão lá ”, disse Hutchinson. “E ela estava mostrando a ele fotos deles viajando para Washington, D.C., para o comício no dia 6.” Hutchinson também testemunhou que Assessor de Trump, Peter Navarro traria seus materiais sobre a eleição para repassar a Meadows. 'E a certa altura eu disse sarcasticamente: 'Oh, isso é de seus amigos QAnon, Peter? ' Porque Peter falava comigo com frequência sobre seus amigos QAnon', testemunhou Hutchinson. “Ele disse: ‘Você já investigou, Cass? Eu acho que eles apontam muitas boas ideias. Você realmente precisa ler isso. Certifique-se de que o chefe veja'”, continuou ela.

Em outra parte do último lote de evidências, vem de Peter McEntee, um ex-assessor da Casa Branca que descreveu ao comitê como o governo anterior* trabalhou para forçar o novo governo.

McEntee também foi questionado sobre a transição após a eleição. Ele lembrou que foi discutido com um grupo de pessoas, incluindo Meadows, que o responsável por iniciar a transição na Administração de Serviços Gerais precisava adiar o início da transição até que soubessem “mais do que estava acontecendo”. “E acho que ela fez isso até que, novamente, um desses outros marcos foi alcançado”, disse McEntee. CNN informou na época que a Casa Branca estava pressionando a administradora do GSA, Emily Murphy, para não verificar a eleição e iniciar o processo de transição depois que Joe Biden foi declarado o vencedor. McEntee acrescentou que falou com Murphy uma vez quando ela deixou Washington e estava em casa durante esse período para ver como ela estava. Apesar desses aparentes esforços para influenciar Murphy, quando ela finalmente reconheceu a vitória de Biden e iniciou a transição, ela disse em carta ao presidente eleito que “nunca fui pressionada direta ou indiretamente por nenhum funcionário do Poder Executivo, inclusive os que trabalham na Casa Branca”.

A irredimibilidade dessas pessoas é agora indiscutível. É imprescindível que o Congresso e o Judiciário tomem providências para que nenhuma dessas pessoas volte a ocupar um cargo de poder. Se todos forem trabalhar em lojas de conveniência, eles devem ter o direito de operar a máquina de Slurpee negado.