Clarence Thomas votou para impedir o Congresso de olhar para o telefone de Kelli Ward

2022-11-15 00:50:02 by Lora Grem   comitê de 6 de janeiro entrevista a ativista conservadora ginni thomas

Às vezes, são os pequenos pedaços de uma história maior que são os mais intrigantes. Meu exemplo favorito é o de Anthony Ulasciewicz, o detetive particular que se tornou bagman dos ladrões de Watergate e de Richard Nixon. Nos primeiros dias do encobrimento, Ulasciewicz entregou o dinheiro secreto para E. Howard Hunt e G. Gordon Liddy. (O que havia com fantasmas e primeiras iniciais? Era uma coisa de iniciação, como tomar um novo nome quando você se torna um monge?)

  cambista preto e branco C-c-c-mudança, por favor.

De qualquer forma, Ulasciewicz teve que fazer todos os seus arranjos via telefone público (pergunte a seus avós, filhos) em toda DC. Para ajudar com isso, Ulasciewicz comprou um daqueles trocadores de trocos do condutor do metrô que os ferroviários costumavam usar em seus cintos. E é o agente de mudança que faz a arte da história e a fixa na memória permanentemente.

O Comitê Seleto da Câmara que investiga os eventos de 6 de janeiro de 2021 gostaria de examinar os registros de celular de Kelli Ward, que na época era presidente do Partido Republicano do Arizona. Ala preferiria que não acontecer. Da CNBC:

Ward teve seus registros intimados pelo comitê por causa de seu papel como eleitora alternativa do então presidente Donald Trump, que perdeu o voto popular do Arizona na eleição de 2020 e, portanto, sua lista de membros reais do Colégio Eleitoral. O presidente Joe Biden ganhou o voto popular do estado e seus eleitores.

Ward queria tanto que isso não acontecesse que pediu à Suprema Corte, com sua maioria conservadora cuidadosamente fabricada, para ajudá-la. Na segunda-feira, a Suprema Corte disse a Ward para bater na areia, o que não é uma coisa difícil de fazer no Arizona.

Alexander Kolodin, advogado de Ward, disse na segunda-feira: “Ficamos satisfeitos em ver que dois juízes estavam dispostos a descobrir que as questões da Primeira Emenda estavam implicadas” pela intimação. “Esperamos que seja uma mensagem para aqueles que no futuro pensam em abusar desse direito para retaliar contra os americanos por exercerem seus direitos de livre associação da Primeira Emenda”, disse Kolodin.

Além de produzir uma reação de copo meio cheio de primeira classe ao levar um chute na bunda, Kolodin abriu uma pequena janela intrigante para todo o golpe dos falsos eleitores. De fato, havia dois juízes que dariam a Ward a proteção que ela queria, e um deles era o juiz Clarence Thomas.

Que toca um pouco sino alto. De Washington Post:

Os e-mails, enviados por Ginni Thomas a dois legisladores em 9 de novembro de 2020, argumentavam que os legisladores precisavam intervir porque a votação havia sido prejudicada por fraude. Embora ela não tenha mencionado nenhum dos candidatos pelo nome, o contexto era claro. Apenas alguns dias depois que as organizações de mídia chamado Na corrida por Biden no Arizona e em todo o país, Thomas instou os legisladores a “se manterem firmes diante da pressão política e da mídia”. Ela disse aos legisladores que a responsabilidade de escolher os eleitores era “sua e somente sua” e disse que eles tinham “poder para lutar contra a fraude”.

Seria realmente interessante se, ao examinar os registros telefônicos de Ward, aparecesse um número pertencente à esposa de um juiz da Suprema Corte que acabara de votar para ocultar esses registros telefônicos de uma investigação legítima do Congresso. São as pequenas coisas que fazem as grandes brilharem. Ginni Thomas deve precisar de um novo agente de mudanças em breve.