Democratas que apoiam negadores de eleições nas primárias do Partido Republicano fazem uma zombaria de sua retórica

2022-09-23 03:30:03 by Lora Grem   grand rapids, mi 02 de agosto rep peter meijer r mi, faz uma declaração aos membros da imprensa enquanto aguarda os resultados das eleições em um evento da noite eleitoral na casa social na terça-feira, 2 de agosto de 2022 em grand rapids, mi rep meijer, um republicano que votou em 2021 pelo impeachment do ex-presidente Donald Trump, enfrentou o desafiante primário John Gibbs, que atuou no departamento de habitação e desenvolvimento urbano sob a administração Trump Kent Nisimura Los Angeles Times via getty images

Os democratas conseguiram o que queriam, ou pelo menos algum retorno sobre o investimento, nas primárias republicanas para o terceiro distrito congressional de Michigan. É uma frase estranha, principalmente quando o vencedor dessa primária, um fanático das eleições de 2020 chamado John Gibbs, triunfou sobre o republicano 'moderado' Peter Meijer. O que passa por moderado nos dias de hoje em um dos dois maiores partidos políticos dos Estados Unidos é aceitar os resultados da última eleição e votar pelo impeachment de um presidente depois que ele tenta um auto-golpe . Meijer merece crédito por permanecer no planeta Terra enquanto a maior parte de seu partido foi zunindo nas ilusões fantasmagóricas de Donald Trump.

Mas os democratas o recompensaram apoiando seu oponente, supostamente no valor de mais de US $ 300.000, com a aparente base de que eles acreditam que Gibbs é um candidato mais fraco na eleição geral contra a democrata Hillary Scholten.

O dinheiro do Comitê de Campanha do Congresso Democrata chegou na reta final crucial, e Gibbs venceu por menos de 4.000 votos em 104.000 elenco. Se os anúncios do DCCC fizeram a diferença está aberto ao debate, mas o fato básico é que um grande eleitorado da base republicana prefere candidatos que falam bobagem sobre a derrota eleitoral de Trump.

Outra conclusão básica, no entanto, é que as táticas dos democratas têm sérias implicações. Em primeiro lugar, eles fizeram uma grande aposta de que podem realmente derrotar Gibbs no general em meio a muitos ventos contrários neste ano eleitoral de meio de mandato. Em segundo lugar, eles zombaram de sua própria retórica em torno da ameaça republicana à democracia: gastaram muito dinheiro para colocar um apparatchik antidemocrático mais perto dos corredores do poder.

O deputado Adam Kinzinger, outro dos 10 republicanos na Câmara que votaram pelo impeachment de Trump após seu grande dia em 6 de janeiro, criticou-os neste ponto na terça-feira :

O negócio é o seguinte, não continue me perguntando onde estão todos os bons republicanos que defendem a democracia, e depois pegue o dinheiro de seus doadores e gaste meio milhão promovendo um dos piores negadores de eleições que existe. O DCCC precisa ter vergonha de si mesmo... Também há pessoas que dizem: 'Bem, isso é apenas política.' Quão cínico isso é e é por isso que os americanos estão cansados ​​de ambas as partes, para ser honesto com você.

Difícil argumentar com isso.

E não é apenas o próprio Gibbs. Os riscos de os democratas apoiarem um negador eleitoral como ele foram destacados em outra corrida de Michigan. O trumpista obstinado Tudor Dixon – que ecoou parte da retórica conspiratória por volta de 2020 – venceu as primárias republicanas para enfrentar a governadora Gretchen Whitmer no outono. No entanto, seu oponente derrotado Ryan Kelley , apesar de terminar em um distante quarto lugar, se recusou a conceder, sugerindo que a eleição foi... fraudada. (Você pode se lembrar de Kelley pelo aumento nas pesquisas que ele obteve depois de sua prisão em flagrante acusação por suas supostas atividades em 6 de janeiro.) Enquanto isso, a indicada republicana para secretária de Estado, Kristina Kamaro, também é fã da conspiração eleitoral. Michigan é o marco zero para a negação das eleições republicanas.

Este é um vislumbre do futuro, onde cada candidato de terceira categoria que perde uma eleição vai gritar 'fraude'. E eles podem encontrar uma vantagem ao lidar com funcionários eleitorais que são mais amplamente receptivos a essas alegações, independentemente das evidências. Os candidatos republicanos a secretário de Estado no Arizona, Nevada, Michigan, Pensilvânia e Novo México todos têm registros negacionistas . Você pode reconhecer esses quatro primeiros em particular como estados decisivos em qualquer disputa conduzida sob nosso sistema retrógrado para eleger presidentes.

Esperamos que os eleitores não entreguem o controle de eleições estaduais cruciais para pessoas que rejeitam resultados eleitorais de que não gostam e tentam instalar seu candidato preferido, independentemente de como os cidadãos votaram!

Os democratas precisam se concentrar na possibilidade distinta de que esses indicados realmente ganhem e precisam fazer algo a respeito enquanto ainda têm poder no nível federal. Seu impulso cínico de candidatos antidemocráticos (enquanto eles arrecadam fundos freneticamente sobre a ameaça existencial de negadores das eleições republicanas) se encaixa com sua inação em reforma da Lei de Contagem Eleitoral para evitar futuras trapaças do Colégio Eleitoral – para não dizer uma reforma em larga escala de como nossas eleições são conduzidas e financiadas. A impressão geral é que, apesar do que estão dizendo aos eleitores, os líderes democratas não levam a sério as ameaças às nossas instituições fundamentais.

Talvez eles tenham planejado algo parecido com os dois passos Manchin-Schumer que (pelo menos uma vez) confuso Mitch McConnell sobre o projeto de reconciliação . Se eles conseguirem aprovar esse projeto, o que pode depender de quão atentamente Kyrsten Sinema está ouvindo as pessoas com quem ela está tendo reuniões esses dias , representaria uma ação real sobre preços de medicamentos prescritos e clima. Os democratas há muito falam sobre o último – corretamente – como uma ameaça existencial, e ainda assim levou tanto tempo para que suas ações correspondessem à sua retórica. Eles precisam trazer a mesma energia para combater a campanha extremamente descarada entre os direitistas hardcore simplesmente para rejeitar qualquer resultado eleitoral que eles não gostem.