Eles estão vindo para Griswold, e Obergefell, e Lawrence, e Loving

2022-09-22 15:00:06 by Lora Grem   Washington, DC, 23 de abril, membros da Suprema Corte posam para uma foto de grupo na Suprema Corte de Washington, DC, em 23 de abril de 2021, sentados da esquerda associado de justiça samuel alito, associado de justiça clarence thomas, presidente de justiça john roberts, associado de justiça stephen breyer e associada de justiça sonia sotomayor, em pé da esquerda associada de justiça brett kavanaugh, associada de justiça elena kagan, associada de justiça neil gorsuch e associada de justiça amy coney barrett foto de erin schaff poolgetty images

O vazamento de um projeto de parecer do Supremo Tribunal Político teria sido um terremoto sob a civilidade superficial de Washington em qualquer caso. Mas para ter o primeiro vazamento desse tipo será o projeto de parecer do ministro Samuel Alito demolindo Roe vs Wade estava além disso. Isso não foi um terremoto. Era Krakatoa. A reputação do Supremo Tribunal está em ruínas no fundo do mar. A vida de milhões de mulheres americanas foi miserável. A topografia básica da república americana foi reorganizada. Novamente.

Você quer ver a parte do projeto de opinião vazado que é a demonstração mais vívida da má-fé da maioria? É uma garantia de que eu não confiaria tanto quanto eu poderia jogar Antonin Scalia, e isso depois de desenterrar ele. Nisso, é puro Alito. É essa passagem aqui.

“Enfatizamos que nossa decisão diz respeito ao direito constitucional ao aborto e nenhum outro direito. Nada nesta opinião deve ser entendido para lançar dúvidas sobre precedentes que não dizem respeito ao aborto.”

Deus acima, que crock.

Eles estão vindo para Griswold, e para Obergefell, e para Lourenço, e para Amoroso, Por tudo que sei. Eu li muitos ensaios conservadores sobre a ilegitimidade de um direito constitucional à privacidade, todos eles emergindo do mesmo jardim intelectual densamente estrume que produziu pelo menos quatro dos juízes, incluindo todos os quatro juízes que foram nomeados por presidentes que foram eleitos com menos votos populares do que seus oponentes. Nenhum dos quatro abre mão do conceito de direitos não numerados. (A juíza Amy Coney Barrett nem sequer defenderia Griswold como precedente legítimo em sua audiência de confirmação.) E a folha de figueira de Alito é triturada por sua própria autocontradição. Se a sua lógica neste projecto de parecer sobre Ovas é boa, então nenhuma das decisões baseadas no direito à privacidade também é legítima.

O que a garantia de Alito me lembra é a reclamação dentro da decisão em Bush vs. sangue que estava “limitado às circunstâncias presentes”. Como ProPublica apontou há dois anos, Bush vs. sangue foi citado como precedente em quase 200 casos. Mesmo se eu tivesse uma centelha de confiança na garantia de Alito, que apenas um tolo aprovaria, ele não seria capaz de seguir em frente se um estado, digamos, quisesse proibir o casamento gay ou restringir a venda de contraceptivos. Não sem soar como o pior tipo de hack político. O que ele já é de qualquer maneira.

Notavelmente, este blockbuster veio no final de um dia que começou com uma história no Washington Post sobre como as forças anti-escolha no Congresso já estavam planejando propor uma proibição nacional do aborto se os republicanos realizarem as eleições de meio de mandato neste outono. Isso é para qualquer um de vocês que acredita que Alito e a aparente maioria são sinceros em deixar os estados decidirem por si mesmos.

Ativistas dizem que sua confiança vem do progresso em duas frentes: na Suprema Corte, uma maioria conservadora parece pronta para enfraquecer ou derrubar o Roe vs Wade decisão que protegeu o direito ao aborto por quase 50 anos. E ativistas argumentam que, no Texas, os republicanos aparentemente não pagaram nenhum preço político pela proibição do aborto após a detecção de atividade cardíaca, cerca de seis semanas de gravidez.
Embora vários estados tenham aprovado recentemente leis para proibir o aborto após 15 semanas de gravidez – o limite estabelecido na legislação do Mississippi no cerne do caso pendente no tribunal superior – alguns ativistas e legisladores republicanos agora dizem que essas leis não são suficientemente ambiciosas. para a próxima fase do movimento antiaborto. Em vez disso, eles agora veem o limite de seis semanas – que eles chamam de legislação “heartbeat” – como a estratégia preferida porque impediria muito mais abortos.

Alguém sabia de alguma coisa, estou pensando.

  prévia de A History of the Supreme Court

Enquanto isso, como eu disse, tenho imensa confiança de que o vazamento é legítimo. A razão pela qual tenho tanta confiança é que o texto é puro Alito . O tom é presunçoso e condescendente e ninguém é presunçoso e condescendente melhor do que Alito. Ele desdenhosamente descarta as consequências políticas e sociais do que está fazendo – ou seja, as consequências humanas de sua decisão.

Não podemos permitir que nossas decisões sejam afetadas por quaisquer influências estranhas, como a preocupação com a reação do público ao nosso trabalho. Não pretendemos saber como nosso sistema político ou sociedade responderá à decisão de hoje que anula Ovas e Casey . E mesmo que pudéssemos prever o que vai acontecer, não teríamos autoridade para deixar esse conhecimento influenciar nossa decisão.

E ele tem uma hostilidade de curvar os lábios para os autores de Ovas e Casey, as decisões que sua opinião derruba. Nisso, sua opinião parece um tópico de comentários em algum site ridículo.

Como se tornou cada vez mais evidente nos anos seguintes, Casey não atingiu esse objetivo [de finalmente resolver a questão] os americanos continuam a ter visões apaixonadas e amplamente divergentes sobre o aborto, e os legisladores estaduais agiram de acordo.

Alito, é claro, ignora o fato de que essas leis estão sendo aprovadas por legislaturas manipuladas e assinadas por governadores republicanos, e que sua posição é minoritária em todo o país. Mas Alito nunca se importou com as pequenas pessoas afetadas por seu gênio legal. As mulheres vão morrer. A política vai ficar incomensuravelmente mais feia. A reputação da Suprema Corte está indo mais fundo na lixeira. Mas o juiz Samuel Alito, o único ocupante de seu próprio universo, é o cara mais inteligente da sala, então isso é tudo que importa.