Enquanto a Suprema Corte Confronta o Aborto, um Tribunal de Primeira Instância nos deu um gostinho do futuro

2022-09-22 05:10:03 by Lora Grem  Defensores do direito ao aborto e manifestantes antiaborto se manifestam em frente à Suprema Corte dos EUA em Washington, DC, em 1º de dezembro de 2021, os juízes avaliam se devem manter uma lei do Mississippi que proíbe o aborto após 15 semanas e anula a decisão de 1973 roe vs wade. jim watson afp foto por jim watsonafp via getty imagens

Na quarta-feira, o clímax do longo projeto empreendido pelos republicanos conservadores extremistas – dica: não há outro tipo – finalmente chegou à Suprema Corte, onde foi recebido pela maioria conservadora extremista cuidadosamente projetada de 6 a 3, que é sua brilhante obra-prima. O Tribunal ouviu o caso do Dobbs vs Jackson Women's Health Organization, o caso que poderia ser o culminar da longa guerra dos extremistas contra os direitos constitucionais de 51% do povo americano. Se Ovas cair, nenhum precedente é seguro. E esse tem sido o plano o tempo todo.

Felizmente para nós, otários, em um tribunal federal na Louisiana, tivemos uma pequena prévia de como realmente é a tomada extremista do judiciário na terça-feira , quando um juiz nomeado por Trump e aprovado pela Federalist Society chamado Terry Doughty bloqueou o mandato nacional de vacinas do governo para os profissionais de saúde. A distância entre O raciocínio do juiz Doughty aqui e que no post do seu tio bêbado no Facebook que o desconvidaram do jantar de Ação de Graças não é grande.

Se a separação de poderes significava alguma coisa para os constitucionais, significava que os três ingredientes necessários para privar uma pessoa de liberdade ou propriedade – o poder de fazer regras, aplicá-las e julgar suas violações – nunca poderiam cair na mesma mãos. Se o Executivo puder usurpar o poder do Legislativo para fazer leis, dois dos três poderes conferidos pela Constituição estarão nas mesmas mãos.
Se a natureza humana e a história ensinam alguma coisa, é que as liberdades civis enfrentam graves riscos quando os governos proclamam estados de emergência por tempo indeterminado… erosão de nossas liberdades.

Sob a administração anterior*, é claro, os republicanos eram todos contra os juízes federais locais que emitiam liminares para suspender as políticas da administração*. Agora, eles são uma coisa boa. Esse é o futuro. E a Suprema Corte está agora começando a ouvir argumentos em que a 14ª Emenda depende desse cálculo puramente político. Fique ligado.