Esse discurso de direitos dos Estados de Susan Collins me deu uma ressaca de raiva

2022-09-20 12:35:01 by Lora Grem  Washington, 22 de junho de dc sen susan collins r me deixa uma reunião bipartidária de senadores no gabinete de sen kyrsten sinema d az em capitol Hill 22 de junho de 2021 em Washington, dc o senado realizará uma votação processual sobre o ato para o povo depois na terça-feira, um projeto de lei de direito ao voto defendido por democratas no congresso

Acordei na quarta-feira de manhã com uma ressaca de raiva desagradável o que aconteceu na terça-feira à noite , quando todos os republicanos se recusaram a permitir até mesmo um debate sobre um amplo pacote de medidas de reforma eleitoral destinadas a combater o ataque organizado à franquia que está ocorrendo nas legislaturas estaduais lideradas pelos republicanos em todo o país. Se o Senado não consegue sequer debater uma questão tão séria como esta, então é uma instituição que se tornou desprovida de propósito ou propósito. Talvez sua função real seja como uma espécie de museu vivo: um lugar para os turistas virem e assistirem a reencenações de debates nacionais que todos pensávamos estarem resolvidos há muito tempo. Aqui está Susan Collins—de Maine , pelo amor de Deus — dizendo a Daniel Webster que Robert Hayne, da Carolina do Sul, estava certo o tempo todo.

S. 1 tiraria os direitos das pessoas em cada um dos 50 estados para determinar quais regras eleitorais funcionam melhor para seus cidadãos.

Aqui está Rob Portman—de Ohio , por piedade – declarando sua oposição às 13ª, 14ª e 15ª Emendas à Constituição e, por falar nisso, à causa pela qual quase 36.000 habitantes de Ohio morreram. Talvez Portman tenha uma foto do ex-congressista de Ohio Clement Vallandigham pendurada em seu salão. Quem sabe?

Este projeto de lei, S. 1, é chamado de Lei para o Povo. O que ele realmente faz é retirar o controle das pessoas em Ohio e em outros lugares para construir ou escrever leis eleitorais em nossos próprios estados e centralizar esse controle aqui em Washington, D.C. Isso não é consistente com a Constituição ou com os Documentos Federalistas.

E estes eram dois supostos “moderados” republicanos alinhados contra as Emendas de Reconstrução. A 15ª afirma claramente a) que é ilegal negar o direito de voto a qualquer cidadão por causa da raça e, b) autoriza o Congresso a fazer cumprir a emenda com todas as medidas que o Congresso julgar apropriadas. O que Collins chama de “direitos do povo em cada um dos 50 estados” não existia verdadeiramente sob a Constituição desde 1870, embora “as medidas apropriadas” não fossem totalmente empregadas até a aprovação da Lei dos Direitos de Voto em 1965. Esta foi a lei que John Roberts descartou ao declarar o Dia do Jubileu, eviscerando o VRA sob a alegação de que havia funcionado muito bem. O For The People Act, que nosso Senado se recusa até mesmo a debater, é uma tentativa de trazer o Dia do Jubileu de volta às realidades de raça e política neste país. O construcionismo estrito fica mais confuso a cada dia.