Esse tipo de caso é o motivo pelo qual Mitch McConnell foi tão implacável ao assumir o controle da Suprema Corte
2022-09-22 08:11:01 by Lora Grem
Republicanos do Senado rejeitados o obstrutor para indicações à Suprema Corte porque o controle da Corte oferecia a oportunidade de moldar a lei americana – e, portanto, a vida americana – por décadas por meio de juízes que não prestam contas ao público e quase impossíveis de serem removidos do cargo. Não é apenas que a maioria conservadora de 6 a 3 pode agora vetar qualquer política de que não goste. Ele pode, e vai, fazer política por conta própria.
Você pode fingir que foi apenas um olho por olho depois que os democratas do Senado vetaram o mecanismo para candidatos de nível inferior, se quiser, embora isso ignore que o então líder da maioria no Senado, Mitch McConnell, estava envolvido em uma campanha inédita bloquear o maior número possível de indicações do então presidente Barack Obama, um ataque às prerrogativas constitucionais do Executivo e uma manifestação particularmente flagrante da política de poder que governa o Senado desde a ascensão de McConnell à liderança. (Isto também ignora convenientemente que o Senado já é um órgão extraordinariamente antidemocrático sem a obstrução. Republicanos do Senado não representam a maioria dos cidadãos desde 1996 , mas controlaram a câmara por grande parte desse tempo. No atual Senado 50-50, a bancada democrata representa mais 40 milhões de pessoas .) Grande parte da agenda republicana, tal como é, não exige a mudança das regras. A redução de impostos, por exemplo, pode ser forçado através do processo de reconciliação . Mas McConnell estava perfeitamente disposto a mudar as regras de obstrução para ter certeza absoluta de obter o controle da Suprema Corte, assim como os republicanos do Senado ajustarão o processo sempre que julgarem necessário, caso retomem o controle.
Esta usina de carvão terá que responder a Neil Gorsuch.Mas voltando à própria Suprema Corte, porque há outro caso em pauta agora que aponta por que McConnell faria qualquer coisa para controlá-la, incluindo roubar um assento em outro ataque aos poderes constitucionais do executivo. Dentro West Virginia v. Agência de Proteção Ambiental , a questão em questão é se o governo Obama tinha autoridade sob a Lei do Ar Limpo para promulgar o Plano de Energia Limpa, que visava reduzir as emissões de carbono da geração de energia. É uma questão interessante de poder executivo que o Tribunal poderia aproveitar, como já fez antes em Cidadãos Unidos e outros , como uma oportunidade para introduzir um novo regime político abrangente. A decisão aqui poderia ser simplesmente que essa ordem executiva específica ultrapassou a autoridade estatutária concedida por um ato do Congresso. Em vez disso, como Elizabeth Kolbert detalhou em O Nova-iorquino esta semana, a maioria conservadora de 6-3 poderia usar o caso como um pé de cabra para abrir o estado regulador americano.
Em primeiro lugar, existe a possibilidade de eles pressionarem a Doutrina das Questões Maiores.
De acordo com a doutrina das grandes questões, uma agência pode emitir um regulamento que teria ramificações políticas ou econômicas significativas apenas se tiver instruções explícitas do Congresso para fazê-lo. As principais questões são um desafio à abordagem predominante, conhecida como doutrina Chevron... [que] é fundamental para a regulamentação do governo como a conhecemos: muitas vezes, as regras federais são escritas em resposta a amplas diretrizes do Congresso para, digamos, proteger o ar qualidade ou segurança do trabalhador.
Essa parece ser uma maneira de transferir o poder regulatório do executivo para o legislativo. Mas, na prática, está mais perto de o Tribunal conceder a si mesmo autoridade para descartar grandes pedaços da política regulatória. O Congresso mal funciona como um órgão orçamentário e de confirmação de juízes, muito menos como uma legislatura real que faz a política regulatória em um nível suficientemente granular para sobreviver a esse novo padrão. Como Kolbert nos lembra, o Congresso não aprovou uma regulamentação ambiental significativa desde 1990.
Acredite ou não, no entanto, a rota das Questões Principais pode ser algo como a posição de compromisso a ser tomada pela Corte. Outros resumos de amicus que estão chegando estão de olho na Doutrina da Não-Delegação.
De acordo com essa maneira de pensar, o Congresso está impedido pela Constituição de delegar poderes que poderiam ser interpretados como legislativos para o poder executivo... Como a juíza Elena Kagan notado , em uma decisão de 2019, a não delegação tem o potencial de tornar a maior parte do governo contemporâneo inconstitucional, “dependente como o Congresso está da necessidade de dar poder discricionário aos funcionários executivos para implementar seus programas”. ... O efeito prático de a Corte insistir em que exponha suas intenções em detalhes antes que as agências executivas emitam regulamentos para lidar com novas ameaças – grandes ou não – seria impedir que essas regras fossem escritas.
Isso é muito mais valioso para as pessoas que Mitch McConnell representa do que o que está em Político Playbook hoje, e ilustra por que ele se envolveria em uma campanha tão descarada para assumir o controle dos tribunais. O torpedeamento de Merrick Garland não foi apenas o culminar de uma política de terra arrasada sobre nomeações judiciais, foi parte de um esforço para transferir o poder entre os ramos do governo – do qual a própria Suprema Corte pode agora participar. O poder executivo saiu do controle nas últimas décadas com a aquiescência do Congresso, mas a solução não é entregar tudo ao Judiciário. Isso não é apenas uma disputa filosófica - o efeito real é realizar a visão de Steve Bannon de desconstruindo o estado administrativo . Em termos de política regulatória, a estratégia é obstruir o legislativo e governar através dos tribunais, desmantelando a capacidade do executivo de fazer política dentro do quadro limitado que existe. Tudo neste artigo, você deve ter notado, é para o benefício de pessoas que gostam do status quo americano. Ninguém gosta mais de disfunção e obstrução do que um barão do carvão.