Esses juízes anti-escolha são todos tão chorões

O Tribunal de Apelações do 5º Circuito ouviu o caso referente à mifepristona na quarta-feira. Agora, este tribunal em particular é amplamente considerado o Chock Full O'Nuts do banco federal. O caso foi ouvido por um painel de três juízes composto por dois indicados por Trump e um juiz indicado pelo pior presidente republicano anterior de todos os tempos, George W. Bush. Correu tão bem quanto se pode esperar. De TPM:

“Quando comemoramos o Dia das Mães, comemoramos uma doença?” O juiz James Ho, nomeado por Donald Trump, zombou, regurgitando um falso argumento dos queixosos médicos anti-aborto de que a Food and Drug Administration classificou a gravidez como uma doença para apressar o processo de aprovação do mifepristone.

Bem, começamos de maneira esplêndida, não é?

O vaudeville realmente começou quando os juízes do painel assumiram a responsabilidade de defender os honorários feridos do juiz Matthew Kacsmaryk, outro dos presentes de Trump ao judiciário e o fanático anti-escolha que decidiu que os abortos farmacêuticos foram proibidos porque o FDA estava errado há duas décadas, e cuja decisão foi tão comicamente esfarrapada que até mesmo a atual Suprema Corte suspendeu seu efeito. A juíza Jennifer Elrod, a nomeada para W, ficou particularmente chocada com o fato de os advogados da Danco, empresa que fabrica mifepristona, não tratarem a obra-prima de Kacsmaryk com o devido respeito.

“Seus registros foram excelentes, no entanto, estou preocupado com algumas observações bastante incomuns nos registros - são observações que normalmente não vemos em resumos de advogados muito estimados que falam sobre o tribunal distrital”, disse Elrod, afetando um tom dramático. para ler frases incluindo que o tribunal distrital “desafiou o precedente de longa data” e que a liminar do tribunal foi “um ataque judicial sem precedentes”. “Estou me perguntando se você teria tido mais tempo e não estaria com pressa e provavelmente exausto de todo esse processo, essas seriam as declarações que teriam sido incluídas em seu resumo?” ela perguntou. Quando o advogado de Danco recuou, dizendo que a linguagem refletia a natureza sem precedentes do caso, Elrod assumiu um tom incrédulo: “Então você acha que é apropriado atacar o tribunal distrital pessoalmente no caso dessa maneira”. Ho logo pulou para continuar a repreensão.

Eles são todos almas tão delicadas. Nenhum movimento político na história teve tantos chorões espalhados por tanto governo, tanto em nível local quanto nacional. O 5º Circuito vai defender Kacsmaryk, e faria isso mesmo que o lado anti-escolha aparecesse no tribunal vestido como personagens de Hanna-Barbera e falando em finlandês. Até ele irá para a Suprema Corte e o que acontece lá é uma incógnita. Veremos se algum desses juízes é capaz de constrangimento.

Charles P Pierce é autor de quatro livros, mais recentemente América Idiota , e trabalha como jornalista desde 1976. Ele mora perto de Boston e tem três filhos.