Este caso perante o Supremo Tribunal pode desvendar a democracia por décadas

2022-09-23 06:47:02 by Lora Grem   Suprema Corte

Quando a história do fim da república americana for escrita, suspeito que historiadores perspicazes não gastarão tanto tempo com a ascensão de O líder do Sea-A-Lake como eles vão no lento esvaziamento dos fundamentos da república por um cara chamado Leonard Leo. Ele está agora a um pequeno passo de fazer legislaturas estaduais vermelhas permanentes e, com isso, garantir que nenhum candidato democrata nesses lugares possa ser eleito para as legislaturas estaduais ou nacionais novamente.

No próximo outono, a maioria republicana cuidadosamente construída na Suprema Corte – dos quais pelo menos três membros devem seus cargos ao lobby de Leo – considerará o caso de Moore v. Harper, um caso decorrente do comicamente manipulado mapas eleitorais elaborados no ano passado pela legislatura estadual de maioria republicana na Carolina do Norte. Em fevereiro, a suprema corte do estado descartou os mapas. (A questão foi para os tribunais estaduais porque, em sua absurda decisão em Rucho v. Causa Comum, a Suprema Corte dos Estados Unidos tirou os tribunais federais do jogo em casos envolvendo manipulação partidária.) Destemido, a legislatura estadual enviou outra obra-prima de arte moderna, e os supremos estaduais responderam nomeando um mestre especial para supervisionar o processo. O que levou os legisladores republicanos a apresentar o processo que agora chegou às Nove Almas Sábias em Washington.

É aqui que Leonard Leo volta a entrar em nossa história, em nome de uma interpretação marginal da Cláusula Eleitoral da Constituição, uma teoria que - até que Leo e a legislatura da Carolina do Norte decidiram se envolver nela - foi encarada pelos juristas constitucionais o como os arqueólogos olham para a teoria de que os visitantes alienígenas de Nibiru construiu as pirâmides .

Leo, pode-se dizer, é a figura mais importante no esforço de refazer as instituições do governo de maneira radicalmente antidemocrática. De sua posição na Sociedade Federalista e em outros lugares, cheio de dinheiro escuro, Leo arrasou as indicações de Brett Kavanaugh, Samuel Alito, Amy Coney Barrett e Neil Gorsuch no Congresso. Em 2016, ele forneceu ao ex-presidente* uma lista de possíveis candidatos à Suprema Corte, uma lista que o FPOTUS* seguiu servilmente. Daí a decisão que derrubou Roe vs Wade (o cavalo de pau de longa data de Leo), que virou as eleições de outono em sua cabeça.

Na semana passada, seu Projeto Eleições Honestas, apelidado de Orwelliano, apresentou um um amigo apresentação com a Suprema Corte em nome da legislatura da Carolina do Norte em apoio a essa interpretação bizarra da Cláusula Eleitoral conhecida como a teoria da “legislatura estadual independente”. Essa teoria sustenta, essencialmente, que os tribunais estaduais não têm jurisdição sobre as leis eleitorais estaduais, e que a jurisdição existe apenas com as legislaturas estaduais. Esta é uma receita óbvia para travessuras e caos, e foi vista como tal na Convenção Constitucional por nada menos que James Madison, que disse: Sempre que as legislaturas estaduais tinham uma medida favorita para adotar, elas se preocupavam em moldar seus regulamentos de modo a favorecer os candidatos que desejavam suceder.”

(O resumo de Leo cita o Cartas de um fazendeiro federal como parte de sua tentativa de virar o trabalho simples dos Fundadores de cabeça para baixo é mais uma oferta: A Cartas foram um ataque antifederalista à Constituição, e os conservadores adoram citar todos os argumentos que perderam na Filadélfia.)

Também é claramente ridículo sugerir que os fundadores, que trabalharam por dias para conceber um sistema de freios e contrapesos para o governo federal, simplesmente abandonariam esse dispositivo em favor da criação das várias legislaturas estaduais supremas sobre os dois poderes judiciais. e as constituições estaduais . Mas essa é a base da doutrina que Leo está apresentando a uma Suprema Corte dominada por seus ex-clientes.

Ninguém perseguiu a corrupção dos tribunais federais pelo poder do dinheiro mais implacavelmente do que o senador Sheldon Whitehouse, democrata de Rhode Island. Whitehouse apontou Leo como o guardião do cofre obscuro que financiou a aquisição do judiciário federal, que parece prestes a validar maiorias republicanas permanentes em vários estados. Quando um único doador, recluso papai de açucar Barre Seid , presenteou a organização de Leo com US$ 1,6 bilhão, Whitehouse disse Joy Reid na MSNBC:

Eles querem uma Suprema Corte que lhes dê o que o Congresso não lhes dará. Mesmo quando os republicanos controlam o Congresso, há algumas coisas que mesmo os republicanos eleitos não fazem – como tirar o direito ao aborto, como fazer do dinheiro obscuro a lei do país. Essas são as coisas que eles contam com uma Suprema Corte não eleita, mas capturada, para fazer, e eles gastaram US $ 580 milhões para capturar a Corte.

Já dissemos isso antes: essas pessoas estão vindo para tudo.