Este momento no julgamento de Kyle Rittenhouse me parou frio

2022-09-22 03:52:03 by Lora Grem  kenosha, wisconsin 10 de novembro kyle rittenhouse espera que o júri entre na sala para continuar testemunhando durante seu julgamento no tribunal do condado de kenosha em 10 de novembro de 2021 em kenosha, wisconsin rittenhouse é acusado de atirar em três manifestantes, matando dois deles, durante um noite de agitação que eclodiu em Kenosha depois que um policial atirou sete vezes nas costas de Jacob Blake enquanto era preso em agosto de 2020 Rittenhouse, de Antioch, Illinois, tinha 17 anos no momento do tiroteio e estava armado com um rifle de assalto que ele enfrenta acusações de foto de homicídio culposo e tentativa de homicídio culposo por sean krajacic poolgetty images

Depois que fechei o shebeen para a noite de segunda-feira, veio uma única linha no argumento final da defesa no julgamento de Kyle Rittenhouse que me parou no meio de fechar as persianas e desligar os letreiros de néon vintage 'Leinenkugel' na parede. Em apoio à noção de que os assassinatos de Rittenhouse foram 'privilegiados' pela lei de Wisconsin como autodefesa, o advogado de defesa Mark Richards fez uma observação ao júri que parecia curioso na época e parece ainda pior após reflexão. A chave para sua apresentação foi que Rittenhouse só disparou seu AR-15 quatro vezes e, como corolário, que Rittenhouse não era um 'atirador ativo' como o promotor afirmou, porque ele matou apenas duas pessoas e não simplesmente abriu nas multidões ao seu redor. Então, Richards continuou:

'Senhoras e senhores, outras pessoas nesta comunidade atiraram em alguém sete vezes - e foi considerado bom. Meu cliente fez isso quatro vezes.'

Este foi um momento de Deus Santo para terminar todos os momentos de Deus Santo. Claramente, Richards estava se referindo ao tiroteio de Jacob Blake, que foi baleado sete vezes nas costas pelo policial de Kenosha Rusten Sheskey. Esse foi o incidente que provocou os distúrbios naquela cidade na qual Rittenhouse decidiu se injetar em agosto passado. A mesma promotoria que está tentando condenar Rittenhouse decidiu não processar Sheskey. Os promotores federais também aprovaram. Então, Richards parecia estar discutindo, se Sheskey andasse, seu cliente também deveria. Afinal, Rittenhouse só disparou quatro vezes.

Isso é horrível o suficiente em seu rosto. E mesmo que você ache que a promotoria de alguma forma merece ter sua decisão sobre Sheskey jogada de volta, a ideia de que as ações de um policial são iguais de qualquer maneira com as ações de um civil de 17 anos é um convite aberto ao vigilantismo e posses cidadãs correndo soltas nas ruas. Não tenho nenhum briefing para Sheskey; como o falecido Murray Kempton escreveu uma vez sobre um réu de assassinato: 'Ela me perdeu após a terceira bala'. Sheskey me perdeu depois do segundo tiro. Mas ele era um profissional de aplicação da lei credenciado. Kyle Rittenhouse era um atirador autodeclarado procurando problemas. A diferença é gritante, e Richards exagerou enormemente ao traçar o paralelo. Estou surpreso que seu co-conselheiro não saltou e o atacou.

Tenho menos certeza do que antes de segunda-feira à noite de que Rittenhouse vai sair com apenas um tapa em seus pulsos. O fechamento de Richards foi tão desprovido de empatia pelos mortos e feridos que os jurados podem ter achado (e ele) desanimador. Richards defendeu a completa inocência de Rittenhouse desde o momento em que deixou sua casa em Illinois, pegou sua arma em Wisconsin e foi para as ruas de Kenosha. Richards até disse categoricamente que estava 'feliz' por Rittenhouse ter atirado em uma de suas vítimas. E usando Jacob Blake, que atualmente está paralisado porque um policial atirou nele sete vezes, como um porrete na defesa de Rittenhouse pode revoltar jurados hesitantes. Ainda pode haver espaço para a humanidade no julgamento de Kyle Rittenhouse.