Faça-os votar contra os cheques de $ 2.000

2022-09-19 19:42:02 by Lora Grem   o líder da minoria do senado americano mitch mcconnell l, r ky, fala conosco senador john barraso r, r wy, após o almoço da política republicana no capitol hill em washington, dc, em 26 de janeiro de 2021 foto de jim watson afp foto de jim watsonafp via Imagens getty

Mitch McConnell é um megalomaníaco que não respeita o interesse público. Ele também foi deliberadamente afastado do poder nas eleições de 2020. A premissa explícita do segundo turno da Geórgia, promovida por ambos os lados, era que as duas disputas determinariam o controle do Senado. Os democratas venceram ambos, entregando-lhes uma maioria de 50+1 com a vice-presidente Kamala Harris como critério de desempate. Eles agora controlam legitimamente o Senado e têm um mandato para levar projetos de lei ao plenário para serem votados por todos os membros. McConnell passou a última semana negando essa realidade , no entanto, obstruindo uma resolução organizadora que teria instalado democratas em suas presidências de comitês e colocaria a nova sessão do Congresso em movimento. Ele se engajou nessa obstrução, mantendo a câmara alta da legislatura federal em situação de refém, a fim de manter sua ferramenta favorita de obstrução no lugar: o flibusteiro. Ou seja, ele manteve o Senado refém para que pudesse continuar mantendo-o refém pelos próximos dois anos.

A solução é simples: os democratas devem ignorar completamente McConnell. Ele é um dos senadores mais impopulares , e de fato políticos, que este país tem. Ninguém gosta dele, exceto The Donors, que são as únicas pessoas que ele realmente serve. (Ele também é um mentiroso e um canalha, fazendo barulho sobre responsabilizar o ex-presidente por incitar uma insurreição violenta na tentativa de tomar o poder pela força, em seguida, votando com 44 de seus colegas dizer que um julgamento de impeachment é inconstitucional.) McConnell está tentando abusar de um poder de veto ilegítimo sobre a vontade da maioria no Senado. Não é só que os democratas têm a maioria, é que seus senadores representam 40 milhões de pessoas a mais do que a minoria republicana de McConnell . Ele não tem legitimidade aqui, só audácia sem vergonha , e a obstrução não é um rito sagrado consagrado na Constituição. Livre-se dele e ignore-o.

  estados unidos, 26 de janeiro, líder da maioria no senado, charles schumer, d ny, a caminho de uma coletiva de imprensa na capital na terça-feira, 26 de janeiro de 2021 foto de tom williamscq roll call, inc via getty imagespool Chuck Schumer deve encontrar uma maneira de colocar as contas no chão, independentemente do que Mitch McConnell faça.

Em vez de tentar lidar com alguém que não está interessado em aprovar legislação, os democratas devem escrever projetos de lei abordando questões nacionais urgentes com soluções populares entre o público americano. Então eles deveriam levar esses projetos ao plenário e forçar os senadores a votar neles. Uma grande razão pela qual nada mais é feito é que, há anos, os senadores podem bloquear a legislação apenas com o mero ameaça de um obstrutor. Não foram sequer obrigados a realmente obstrui-los , o que significa ir ao plenário do Senado para latir como um idiota por horas a fio. No mínimo, se você vai bloquear a legislação sozinho, você deve se levantar e anunciar que é você quem está fazendo isso. (Uma notável exceção é do Ted Cruz Ovos verdes e presunto rotina O resultado foi que McConnell e seus aliados conseguiram bloquear coisas, não importa quão populares ou necessárias fossem, sem consequências reais. Eles não precisavam realmente se opor às coisas, e é muito mais difícil responsabilizar as pessoas quando a legislação morre no escuro. Faça-os votar contra H. R. 1! Não os deixe matá-lo em um quarto dos fundos.

Os democratas devem trazer cheques de US$ 2.000 para o plenário e fazer todo mundo votar nele. Se os senadores quiserem votar contra uma medida manifestamente popular , eles podem, mas seus eleitores devem saber com certeza onde eles estão. (Além disso, os democratas não devem brincar com cheques de US$ 1.400, que alguns dizem que são adicionados aos cheques de US$ 600 já enviados para ganhar US$ 2.000. Eles prometeram US$ 2.000, e mesmo isso provavelmente é insuficiente. A proposta do senador Ed Markey enviar pagamentos mensais regulares até que a pandemia e as dificuldades econômicas relacionadas terminem provavelmente está mais perto da marca. Basta enviar os cheques.) Em geral, o objetivo deve ser fazer com que os membros do Senado dos Estados Unidos votem nas coisas. Pare de deixar as pessoas fora do gancho com disputas processuais. Coloque-os no registro para que os cidadãos saibam como seus representantes votaram. Também facilita as mensagens em futuras eleições e campanhas de pressão.

Falando nisso, táticas semelhantes podem precisar ser usadas nos democratas conservadores que ainda afirmam abrigar ilusões de retornar a uma era de cortesia e compromisso bipartidário. Como discutimos ontem , a afirmação de Joe Manchin de que seus colegas republicanos estão prontos e dispostos a vir à mesa sobre legislação vital é quase tão insana quanto o que muitas vezes sai da boca dos republicanos. É difícil acreditar que ele realmente acredita nisso. Mas de qualquer forma, ele e Kyrsten Sinema – e quaisquer outros possíveis redutos – devem ser convencidos a se juntar ao caucus democrata quando chegar a hora de se livrar da obstrução em sua forma atual. (Como Alex Pareene detalhou em A Nova República Quarta-feira, isso pode envolver a eliminação do limite de 60 votos para quebrar uma obstrução em vez da própria obstrução.) Se isso significa fazer uma campanha sustentada de pressão pública, que assim seja. Porque eles vão precisar mudar as regras, assim como Mitch McConnell fez para colocar três direitistas na Suprema Corte. O líder da minoria não permitirá que o Senado - ou o Congresso - faça os negócios do povo enquanto os democratas estiverem no poder, então ele deve ser removido da equação.

Obtenha acesso ilimitado a toda a cobertura política do LocoPort.

Junte-se ao LocoPort Selecione