'Fui alvo do contra-ataque corporativo mais cruel da história americana'

2022-09-20 00:53:02 by Lora Grem   o advogado do povo equatoriano afetado pela texaco chevron que há muito buscava indenização por poluição entre a década de 1970 e o início da década de 1990 steven donziger, gesticula durante uma entrevista coletiva em 19 de março de 2014 em quito no início deste mês, um juiz dos EUA confirmou a chevron's allegations that an ecuadoran court decision ordering it to pay 95 billion for oil pollution in the amazon jungle was fraudulently obtained donziger announced they will appeal against this decision afp photo  rodrigo buendia        photo credit should read rodrigo buendiaafp via getty images

Só posso sair por motivos específicos, como reuniões jurídicas, consultas médicas ou eventos escolares com meu filho. Eu tenho um filho de 14 anos, e então eu tenho que obter uma permissão antecipada de 48 horas de um oficial de serviços pré-julgamento. Eu tenho que ir a um endereço específico e estar de volta em um horário específico.

Quanto do atraso no seu teste se deve ao COVID? Se não fosse a pandemia, você já teria um julgamento adequado? [A equipe jurídica de Donziger, em alguns momentos, pediu ao tribunal atrasos nos procedimentos do julgamento.]

Bem, em primeiro lugar, uma audiência adequada significa um julgamento justo. Pode ter acontecido, mas não teria sido um julgamento justo se eu não tivesse um júri. Mas provavelmente teria havido um teste agora se o COVID não existisse. No entanto, o COVID não tem nada a ver com a minha detenção. Não estou detido por causa do COVID. Eu nunca deveria ter sido detido, ponto. E o fato de o COVID ter atrasado meu julgamento é mais uma razão para eu não ser detido.

Você teve uma audiência em 10 de março no tribunal federal na quarta-feira. O que aconteceu lá?

Isso foi para determinar se eu posso ser liberado. Foi um painel de três juízes, e eles fizeram perguntas a ambos os lados. Eles reservaram a decisão, o que significa que tomarão uma decisão a qualquer momento. Um dos juízes parecia incomodado com o fato de eu estar detido há quase dois anos por uma pequena acusação com pena máxima de seis meses.

Desde o início, isso parece uma parábola sobre o poder das corporações multinacionais.

Eu acho que é exatamente isso. Quero dizer, esta é a primeira vez na história que o grande petróleo convenceu o governo a dar-lhe o poder de processar seu principal crítico. Ou qualquer crítico. Este é um processo político corporativo, e eu me considero um prisioneiro político corporativo.

Se o promotor normal do SDNY tivesse aceitado o caso, eu não seria detido. Sem chance. Não há uma única contravenção [réu] detida nos Estados Unidos por um promotor profissional regular. A outra característica bizarra é que o escritório de advocacia – Seward & Kessel – está sendo pago por hora, US$ 300 por hora, de um fundo judicial. Eles já faturaram, de acordo com sua própria admissão, $ 464.000 – faturados aos contribuintes pelo meu processo de contravenção.

É quase como se você estivesse enterrado sob essas camadas de reclamações processuais que eles fizeram. Obviamente, na raiz disso, é que a Chevron está irritada com o julgamento inicial. Mas agora não é apenas o caso sobre se você supostamente se comportou de forma inadequada no caso inicial. Agora é sobre se você lutou no caso subsequente de uma maneira que eles consideram imprópria.

Sim, isso é preciso. Quero dizer, eles estão tentando alegar que tudo que eu faço é de alguma forma impróprio ou parte de um esquema criminoso maior. Quando, na realidade, o que faço é representar clientes que foram vítimas de um envenenamento industrial em massa pela Chevron e que conseguiram ganhar uma decisão judicial. Então, a Chevron pagou enormes somas de dinheiro como parte de uma campanha de demonização contra mim. Todas essas coisas que estão fazendo comigo são parte dessa campanha. O que eles tentam fazer é usar a lei e transformá-la em arma para criminalizar o ativismo, e eu sou a prova A.

'Esta é uma acusação política corporativa, e eu me considero um prisioneiro político corporativo.'

Agora, eu vou dizer isso. Eu não acho que eles foram realmente tão bem sucedidos. Se você olhar para mim online e ver meus seguidores, há muitas pessoas que acreditam em mim e sabem o que realmente está acontecendo aqui. Eles continuam tentando, mas eu também não estou sentado. Estou colocando o que acredito ser minha narrativa verdadeira de todas as maneiras que posso. E isso é importante. Agora, agora há duas narrativas. Há a narrativa Chevron/Kaplan. E depois há a narrativa da corte do Equador/Donziger, e eles estão competindo. Acontece que acredito que o nosso é verdadeiro, e o deles é parte do que chamo de Grande Mentira da Chevron.

Isso vai muito além de mim. Vai realmente para o tipo de sociedade que queremos na América. Como um homem se torna tão visado por uma empresa de petróleo a ponto de ser processado por um de seus escritórios de advocacia? O que isso significa para outros defensores? O que isso significa para os defensores da justiça ambiental e os defensores e advogados da responsabilidade corporativa? O que isso significa para o nosso planeta? Porque se você não puder fazer esse tipo de trabalho legal para responsabilizar esses poluidores, a destruição da Terra acontecerá em um ritmo mais rápido. Acho que há uma questão mais ampla aqui além da natureza espetacular desse ataque específico a um indivíduo.

Você acha que o objetivo principal deles é desencorajar outras pessoas a fazer o que você fez no caso inicial?

Sim. Eu acho que eles não querem pessoas fazendo esses casos. Ou, se os fazem, não querem que sejam tão bem-sucedidos e não querem que sejam tão eficazes. Quero dizer, uma maneira de sermos eficazes foi trabalhando com outras pessoas para criar um modelo econômico para sustentar o caso contra os enormes gastos da Chevron. Arrecadamos muito dinheiro. Não muito, mas é dinheiro suficiente para criar um campo de jogo nivelado. Essa é outra razão pela qual eu acho que eles querem destruir este caso. Eles querem destruir a própria ideia de que os povos indígenas da Amazônia podem se conectar com pessoas com meios em Nova York, Londres, Toronto e outras cidades para responsabilizar uma empresa de petróleo. Eles não estão acostumados com isso. Então, uma das coisas que eles estão tentando fazer é destruir o modelo econômico por trás do caso.

Nota do Editor: Esta história foi atualizada para incluir uma resposta da Chevron.