Gostaria de ouvir Christopher Wray explicar por que o FBI usou este memorando para evitar investigar Brett Kavanaugh

2022-09-21 05:43:03 by Lora Grem  o juiz brett kavanaugh presta juramento durante sua audiência de confirmação do comitê judiciário do senado americano para ser um juiz associado na suprema corte dos eua, em capitol hill em washington, dc, 4 de setembro de 2018 presidente donald trump's newest supreme court nominee brett kavanaugh is expected to face punishing questioning from democrats this week over his endorsement of presidential immunity and his opposition to abortion photo by saul loeb  afp        photo credit should read saul loebafp via getty images

Eu sei que tenho escrito muito sobre várias audiências enquanto o Congresso caminha para aprovar o que quer que seja aprovado, com a votação do teto da dívida e Deus sabe o que mais se aproxima. Mas estarei assistindo com interesse no final desta semana, quando o diretor do FBI, Christopher Wray, for ao Comitê Judiciário do Senado para ser questionado sobre a investigação que o FBI fez sobre as acusações de Christine Blasey Ford contra o então indicado à Suprema Corte Brett Kavanaugh em 2018. O FBI não entrevistou nem Ford nem Kavanaugh durante esse período em grande parte para isso exercício.

Até agora, Wray e o FBI confiaram em um Memorando de Entendimento de 11 anos que, segundo eles, limitava a capacidade do Bureau de conduzir tal investigação. Mas como O guardião relatórios, esta capa pode estar surrada.

O FBI disse em sua carta a dois senadores – Sheldon Whitehouse e Christopher Coons – que o FBI não tinha autoridade sob o MOU de 2010 na época para “conduzir unilateralmente mais atividades investigativas sem instruções da entidade solicitante”. Em outras palavras, o FBI disse que exigiria instruções explícitas da Casa Branca de Trump para conduzir investigações adicionais sob as diretrizes existentes de 2010 sobre como tais investigações deveriam ser conduzidas.
Mas um exame do Guardian do MOU de 2010, que foi assinado pelo então procurador-geral, Eric Holder, e pelo então advogado da Casa Branca, Robert Bauer, não deixa explicitamente claro que o FBI foi restringido em termos de como conduziria suas ações. investigação. O MOU, que foi divulgado em documentos judiciais em 2019 como parte do litígio do Freedom of Information Act movido contra o governo dos EUA pelo Buzzfeed, também não afirma explicitamente que a Casa Branca tinha o poder de definir os parâmetros do processo em qualquer investigação. O MOU parece sugerir que a Casa Branca tinha autoridade para limitar o FBI a investigar questões e questões específicas.

Um dos senadores que defendem essa questão é Sheldon Whitehouse, democrata de Rhode Island, que está interessado em várias questões não resolvidas relacionadas à confirmação de Kavanaugh – incluindo, intrigantemente, as questões em torno da evaporação das pesadas dívidas pessoais de Kavanaugh. Whitehouse está claramente sem paciência com Wray e com o FBI.

Em uma declaração ao Guardian, Whitehouse, o senador de Rhode Island que liderou a demanda dos democratas por respostas sobre a investigação, disse: sua autoridade para ser o FBI e investigar irregularidades. Agora que temos o MOU, é ainda mais difícil entender as desculpas do Bureau para ignorar informações confiáveis ​​que recebeu. O diretor Wray deve estar pronto para responder minhas perguntas sobre este episódio – não vou parar de perguntar até que ele o faça.”

Ainda há muito que é hinky sobre todo esse processo. Foi uma demonstração justa, por parte de todos os envolvidos, do conceito de protestar demais, especialmente por parte do indicado e do então presidente do Judiciário, senador Lindsey Graham. A menos que fique atolado nas microquestões do que o MOU realmente significa, isso pode realmente ser um show.