Jeffrey Rosen não era um denunciante de verdade, ele apenas atingiu os limites de sua bajulação

2022-09-20 20:28:02 by Lora Grem  o vice-procurador-geral dos eua jeffrey rosenc realiza uma coletiva de imprensa para anunciar os resultados da resolução global de investigações criminais e civis com um fabricante de opioides no departamento de justiça em Washington, DC em 21 de outubro de 2020 foto de yuri gripas pool afp foto de yuri gripaspoolafp via imagens getty

Estou feliz por ter tido o fim de semana para refletir sobre o depoimento do ex-procurador-geral interino Jeffrey Rosen perante o Comitê Judiciário do Senado porque, quanto mais penso nisso, mais irritado fico - não em O Líder de Mar-a-Lago , mas com toda a ideia do testemunho de Rosen. Ele acaba sendo mais um apparatchik que atingiu os limites de sua bajulação do que um denunciante dedicado a dizer a verdade. Afinal, há algum tempo, quando os cães se aproximavam de Rudy Giuliani pelo envolvimento deste com o Volga Bagmen, foi Rosen quem se interpôs. Mas acho que seu limite foi uma tentativa de um presidente* de derrubar o governo. Fella tem que ter padrões.

Não há dúvida de que o que Rosen disse ao comitê e sua equipe está fortemente alinhado à proposição de que o ex-presidente* estava tentando se servir como um saboroso Pinochet laranja e esperava que o Departamento de Justiça o ajudasse a fazê-lo. E foi muito astuto da parte dele providenciar para testemunhar antes que uma enxurrada de processos falsos fossem apresentados contra seu testemunho por qualquer escritório de advocacia burlesco que está sendo preso pelo ex-presidente*. De New York Times :

As investigações foram abertas após um artigo do New York Times que esforços detalhados de Jeffrey Clark , o chefe interino da divisão civil do Departamento de Justiça, para pressionar os principais líderes a afirmar falsa e publicamente que as investigações contínuas de fraude eleitoral colocam em dúvida os resultados do Colégio Eleitoral. Isso levou Trump a considerar demitir Rosen e instalar Clark no topo do departamento para executar esse plano. Trump nunca demitiu Rosen, mas a trama destaca o desejo do ex-presidente de forçar o Departamento de Justiça a promover sua agenda pessoal.
Rosen emergiu como testemunha-chave em várias investigações que se concentram nos esforços de Trump para minar os resultados da eleição. Ele declarou publicamente que o Departamento de Justiça não encontrou fraudes suficientes para afetar o resultado da eleição. Na sexta-feira, Rosen disse aos investigadores do escritório do inspetor-geral sobre cinco encontros com Clark, incluindo um no final de dezembro, durante o qual seu vice admitiu ter se encontrado com Trump e prometeu que não o faria novamente, segundo uma pessoa. familiarizado com a entrevista.

Vamos todos concordar que o Sr. Clark está bem fundo na latrina aqui. Rosen está apontando para Clark como a ferramenta com a qual o ex-presidente* planejava afrouxar as linhas de freio da democracia. Quanto a Rosen, bem, teria sido bom saber tudo isso na época, e certamente teria sido bom saber durante o Impeachment II. Não que isso tivesse mudado muitos votos, mas certamente teria esclarecido consideravelmente as acusações. De qualquer forma, vou ficar aqui e não participar do desfile que as pessoas estão fazendo por Jeffrey Rosen. Estou muito cansado de todas essas pessoas.