Joe Manchin é a personificação da advertência de John Paul Stevens sobre os cidadãos unidos

2022-09-22 12:39:02 by Lora Grem   senador joe manchin d wv antes do presidente volodymyr zelensky da ucrânia entrega um discurso virtual ao congresso no centro de visitantes do capitólio dos eua auditório do congresso em washington, dc na quarta-feira, 16 de março de 2022 sarahbeth maneythe new york times, poolnytcredit sarahbeth maneythe new york times

Em 2010, o juiz da Suprema Corte John Paul Stevens estava um pouco farto do fato de que, sobre como o dinheiro e a política colidem, a maioria de seus colegas juízes aparentemente morava na Big Rock Candy Mountain. Em sua discordância à opinião majoritária no caso de Cidadão Unido vs. FEC , Stevens tentou lembrar a seus colegas encantadoramente infantis que eles haviam acabado de legalizar o tráfico de influência e que haviam inaugurado um mercado em expansão de sublocações no Congresso.

…a diferença entre vender um voto e vender acesso é uma questão de grau, não de tipo. E vender acesso não é qualitativamente diferente de dar preferência especial a quem gastou dinheiro em seu nome. A corrupção opera ao longo de um espectro, e a aparente crença da maioria de que os arranjos quid pro quo podem ser claramente demarcados de outras influências impróprias não está de acordo com a teoria ou a realidade da política. Certamente não está de acordo com o registro que o Congresso desenvolveu ao aprovar o BCRA, um registro que permanece como um testemunho notável da energia e engenhosidade com que corporações, sindicatos, lobistas e políticos podem se coçar nas costas uns dos outros – e que apoiou amplamente o Congresso ' determinação de atingir um conjunto limitado de práticas especialmente destrutivas.

O que nos leva, através da óbvia clarividência de Stevens, ao senador Joe Manchin (D-Bituminous), o senador sênior da Virgínia Ocidental, completo incômodo para seu partido, total perigo para seu planeta e, se o New York Times deve ser acreditado, um homem que sabe quem são seus verdadeiros constituintes.

A usina de Grant Town também é o elo entre a indústria do carvão e as finanças pessoais de Joe Manchin III, o democrata que subiu na política estadual para chegar ao Senado dos Estados Unidos, onde, através dos caprichos da política eleitoral, ele é agora a figura mais importante moldar a política energética e climática do país. Os laços de Manchin com a fábrica de Grant Town datam de 1987, quando ele havia acabado de ser eleito para o Senado da Virgínia Ocidental, um emprego de meio período com salário base de US$ 6.500. O negócio de tapetes de sua família estava em dificuldades.
A oportunidade chegou na forma de dois desenvolvedores que queriam construir uma usina em Grant Town, nos arredores do distrito de Manchin. O Sr. Manchin, cujo avô foi trabalhar nas minas aos 9 anos e cujo tio morreu em um acidente de mineração, ajudou os desenvolvedores a resolver os obstáculos burocráticos. Então ele fez algo além dos serviços rotineiros aos constituintes. Ele entrou no negócio com a usina de Grant Town.
Manchin forneceu um tipo de carvão de baixa qualidade misturado com rocha e argila conhecido como 'gob', que normalmente é descartado como lixo pelas mineradoras, mas pode ser queimado para produzir eletricidade. Além disso, ele conseguiu receber uma fatia da receita da eletricidade gerada pela usina – contas de luz pagas por seus eleitores. O acordo fechado décadas atrás fez de Manchin, agora com 74 anos, um homem rico.

E, como meu amigo Mike Elk colocou na máquina elétrica do Twitter, agora podemos chamar Manchin de um verdadeiro babaca. E seu alcance, como tal, se estende muito além de uma parte obscura da Virgínia Ocidental.

Os registros mostram que várias empresas de energia detiveram participações na usina, grandes corporações com interesses muito além da Virgínia Ocidental. Em vários pontos, essas corporações tentaram influenciar o Senado, incluindo a legislação perante os comitês em que Manchin participou, criando o que os especialistas em ética descrevem como um conflito de interesses.
Como a votação crucial em um Senado dividido igualmente, O Sr. Manchin bloqueou a legislação isso aceleraria a transição do país para a energia eólica, solar e outras energias limpas e para longe do carvão, petróleo e gás, cuja queima está aquecendo perigosamente o planeta. Com a guerra na Ucrânia e os apelos resultantes para boicotar o gás russo, Manchin juntou-se aos republicanos para pressionar por mais gás e produção de petróleo nos Estados Unidos para preencher a lacuna no mercado mundial.

o AGORA história é surpreendente por sua falta de ambiguidade confortável no que diz respeito à distância entre o o que e a quo. Não é sempre que uma operação com a influência do Horários tão diretamente conecta a influência ao seu mascate. É totalmente notável e, verdade seja dita, não deveria ser algo tão raro a ponto de se destacar da maneira que esta investigação se destaca.

Essa conta é baseada em milhares de páginas de documentos de ações judiciais, registros de terras, audiências regulatórias estaduais, lobby e divulgações financeiras, dados federais de energia e outros registros de mais de três décadas. O Times também conversou com três dúzias de ex-associados de negócios, atuais e ex-funcionários do governo e especialistas do setor. Os documentos e entrevistas mostram que em todos os níveis da carreira política de Manchin, de legislador estadual a senador dos EUA, suas ações oficiais beneficiaram seu interesse financeiro na usina de Grant Town, borrando a linha entre negócios públicos e ganhos privados.

Eu argumentaria, com o falecido juiz Stevens, que seus colegas praticamente obliteraram essa linha, mas ainda é valioso ter uma janela clara – tanto em como um senador foi sublocado quanto nos termos da transação. Alguém leve cópias desta história para Tuvalu, para que seus cidadãos possam lê-la antes que seu país desapareça.