John Eastman e Ginni Thomas devem ter as mãos coladas a uma Bíblia para o próximo ano

2022-09-22 19:31:03 by Lora Grem   Washington, DC, 21 de outubro de 21 de outubro de 21 de outubro de 2021, em Washington, DC, o juiz da Suprema Corte, Clarence Thomas, senta-se com sua esposa e ativista conservadora Virginia Thomas. anos ele foi nomeado pelo ex-presidente george h w bush em 1991 e é o segundo afro-americano a servir no tribunal superior, seguindo o juiz thurgood marshall photo by drawangergetty images

Não me ofendo com o fato de ser um dos aparentemente 11 americanos para quem Ginni Thomas não enviou mensagens de texto sobre suas ideias para derrubar a eleição presidencial de 2020. Eu provavelmente perdi entre consultas médicas e notificações para Stone Cold Locks nos playoffs da Stanley Cup. De Washington Post :

Os e-mails mostram que os esforços de Thomas para derrubar a eleição foram mais extensos do que se sabia anteriormente, disseram duas das pessoas. Os três se recusaram a fornecer detalhes e falaram sob condição de anonimato para discutir assuntos delicados. Os membros e funcionários do comitê agora estão discutindo se devem passar algum tempo durante suas audiências públicas explorando o papel de Ginni Thomas na tentativa de derrubar o resultado das eleições de 2020, disseram as três pessoas. O Washington Post relatado anteriormente que o comitê não havia pedido uma entrevista com Thomas e estava se inclinando contra a continuação de sua cooperação com a investigação.

Dica profissional: busque a cooperação dela — com cães de caça, se necessário.

As duas pessoas disseram que os e-mails estavam entre os documentos obtidos pelo comitê e revisados ​​recentemente. Na semana passada, um juiz federal ordenou que Eastman entregasse mais de 100 documentos ao comitê. Eastman tentou bloquear a divulgação desses e de outros documentos argumentando que eram comunicações privilegiadas e, portanto, deveriam ser protegidas. Thomas também enviou mensagens ao chefe de gabinete do presidente Donald Trump na Casa Branca, Mark Meadows, e aos legisladores do Arizona, pressionando-os a ajudar a derrubar a eleição, informou o Post anteriormente.

Para ser inteiramente justo, o Publicar' A história de s é um pouco esfumaçada em seus detalhes. Baseia-se em afirmações de fontes anônimas que afirmam ter lido o material em questão. Mas faz um bom trabalho traçando as conexões entre John Eastman – o advogado da Casa Branca cujos brainstorms incluíram a ideia de fazer com que as legislaturas estaduais destruíssem o Colégio Eleitoral – e tanto Ginni quanto o juiz da Suprema Corte Clarence Thomas. Eastman trabalhou para o juiz Thomas na época, e é inacreditável que o juiz não sabia que sua esposa estava em contato com seu ex-escriturário em um ato histórico como esse. Honestamente, Juiz John Roberts, faça uma pausa no interrogatório de funcionários sobre quem vazou uma minuta de parecer e assuma o controle de sua justiça renegada e sua esposa renegada. Se você não seguir em frente agora, apenas saia do show e abra uma casa de suprimentos religiosos.

Tudo isso vem à tona através do trabalho de um juiz distrital dos EUA na Califórnia chamado David Carter, que passou a maior parte de 2022 chutando as falsas reivindicações de privilégio de Eastman nas profundezas da Sierra Nevada. Se esse nó contorcido de escândalo tem um John Sirica, é o juiz Carter. Roberts poderia ter uma lição aqui.

Em uma decisão de 26 páginas na semana passada, Carter abordou outros 599 documentos que Eastman procurou proteger. Carter decidiu que mais de 400 desses documentos estavam protegidos por advogado-cliente ou outro privilégio e não deveriam ser divulgados. Mas ele ordenou que o restante, incluindo correspondência com legisladores estaduais e documentos relacionados a suposta fraude eleitoral e o plano de interromper a sessão conjunta do Congresso em 6 de janeiro, seja entregue ao comitê na semana passada e no início desta semana. Carter descreveu alguns dos documentos com mais detalhes do que outros.
Ele ordenou que Eastman entregasse documentos sobre três reuniões de dezembro de 2020 de um grupo que Eastman descreveu como “cidadãos de mentalidade cívica de um ponto de vista conservador”, incluindo mensagens de uma pessoa que Carter descreveu como o “líder de alto perfil” do grupo convidando Eastman para falar em uma reunião em 8 de dezembro de 2020. A agenda da reunião indica que Eastman discutiu “ações legislativas estaduais que podem reverter a eleição chamada pela mídia para Joe Biden”.

Graças à adesão de Carter ao estado de direito, já sabemos muito sobre a intromissão intolerável de Ginni Thomas no período pós-eleitoral, durante o qual ela era uma espécie de peste.

Thomas também pressionou os legisladores republicanos no Arizona para ajudar a manter Trump no cargo, deixando de lado a vitória do voto popular de Biden e para “escolher” seus próprios eleitores, The Post relatado , com base em documentos obtidos por meio de solicitação de registros públicos. Thomas enviou os e-mails via FreeRoots, uma plataforma online projetada para facilitar o envio de mensagens pré-escritas para vários funcionários eleitos.
Em um e-mail em 9 de novembro, apenas alguns dias depois que as organizações de mídia convocaram a corrida no Arizona e nacionalmente para Biden, Thomas enviou e-mails idênticos a 27 legisladores na Câmara e no Senado do Arizona, pedindo-lhes que “se mantenham firmes diante da pressão política e da mídia. .” O e-mail afirmava que a responsabilidade de escolher os eleitores – que pertence aos eleitores sob a lei estadual do Arizona – era “sua e somente sua”, e afirmava que a legislatura tinha o “poder de lutar contra a fraude” e “garantir que uma ficha limpa de Eleitores são escolhidos”.

Isso foi longe o suficiente. Tanto Eastman quanto Ginni Thomas devem ter as mãos grudadas em uma Bíblia para o próximo ano. Testemunhar deve ser seus novos empregos em tempo integral. Centenas de otários que vieram a Washington para ser a metade violenta da insurreição estão definhando na prisão, e esses dois não podem nem sentar no banco das testemunhas, ou diante do comitê especial? Não há justiça.