John Roberts tem uma nova oportunidade de provar sua fidelidade à oligarquia corporativa

2022-09-22 06:00:04 by Lora Grem  Washington, DC, 01 de outubro de 2021, juíza associada da suprema corte dos eua, amy coney barrett, e presidente do judiciário, john roberts, param para fotos na plaza, no lado oeste da suprema corte, após sua cerimônia de posse em 01 de outubro de 2021, em washington, dc barrett. membro do tribunal por mais de um ano, mas sua cerimônia de posse foi adiada por causa da pandemia de coronavírus foto por chip somodevillagetty images

A Suprema Corte iniciou o processo de criar danos futuros na quarta-feira, quando aceitou três casos para revisão – ou “certificado concedido”, como nós da galeria de amendoim judicial gostamos de dizer – e um deles provavelmente terá a garantia de que o presidente John Roberts de volta às boas graças das Cinco Fúrias que passaram os últimos dois meses ignorando-o. Há muito tempo acredito que existem duas áreas do pensamento conservador nas quais Roberts é tão inflexível quanto, digamos, Clarence Thomas é em praticamente todas as questões conhecidas pelo homem. A primeira é qualquer legislação que proteja os direitos de voto, leis com o qual Roberts está em guerra desde que ele era um jovem advogado republicano a serviço do Departamento de Justiça do presidente Ronald Reagan. A segunda é libertar as corporações americanas de serem excessivamente incomodadas por regulamentos projetados para manter o resto de nós seguro e/ou inexplorado. Na terça-feira, o Tribunal concedeu cert em um caso chamado Cruzeiros no Rio Viking vs. Moriana , um caso que provavelmente permitirá que Roberts siga seus piores instintos nesta última área.

Em questão aqui está o Private Attorneys General Act, uma solução inteligente que a Califórnia criou para liberar os funcionários para processar seus empregadores sem serem forçados a arbitragem. Angie Moriana era representante de vendas da Viking River Cruises e processou a empresa por violações dos regulamentos trabalhistas da Califórnia sob o PAGA da Califórnia, que foi projetado para dar aos funcionários uma maneira de contornar as disposições obrigatórias de arbitragem nos contratos da empresa. A lei PAGA também permite que os funcionários iniciem ações coletivas que, de outra forma, poderiam ser impedidas por regras de arbitragem obrigatórias.

Naturalmente, a poderosa máquina legal conservadora plutocrata se preparou para demolir a lei PAGA. Como Mark Joseph Stern de Ardósia apontou na máquina elétrica do Twitter , a mão fina por trás desse processo é a de Paul Clement, um poderoso advogado conservador e ex-procurador-geral no governo de George W. Bush. (Sob C-Plus Augustus, Clemente foi o ponto homem no tribunal defendendo, entre outras coisas, a tortura.) Quando a Casa Branca mudou de mãos, Clement liderou o processo de 26 estados destinado a destruir o Affordable Care Act. Em quase todas as ações importantes dos últimos 15 anos, a estratégia legal republicana pode ser resumida como Better Call Paul.

Não há dúvida da fidelidade de Roberts à oligarquia corporativa e a todas as suas expressões públicas. Está na raiz de como e por que o dinheiro foi permanentemente transformado em fala em Cidadãos Unidos, um caso em que os entusiasmos gêmeos de Roberts entraram em harmonia um com o outro. As eleições, nessa visão, seriam a província principalmente de todas as Pessoas Certas, as pessoas que dirigiam as coisas e que precisam de seu poder reforçado contra qualquer ameaça – real ou, mais provavelmente, para sempre imaginada.