Mesmo para a direita americana, 'bebês ilegais' que não merecem comida são sombrios

2022-09-22 17:36:02 by Lora Grem   fórmula para bebês ilegais jesse watters

É difícil identificar onde as coisas realmente saíram dos trilhos neste país, mas certamente não ajudou quando a direita começou a se referir aos seres humanos como 'ilegais'. Essa foi uma evolução propagandística do termo 'imigrante ilegal', que evocava demais o legado americano como 'uma nação de imigrantes'. Nada de bom! Agora, as pessoas que chegam à fronteira são descritas como 'migrantes' em 'caravanas', o que denota vagabundos errantes, apátridas, desinteressados ​​em estabelecer raízes em qualquer lugar em particular - nossa interpretação nacional do termo europeu 'cigano'. Ou há 'ilegais', o termo mais desumano de todos.

Não há nada como reduzir um ser humano ao seu status de imigração. São mães? Filhos? Irmãos? Agricultores? Não, eles estão ilegais , para ser tratado em conformidade. Não importa que muitas pessoas chegando na fronteira sul estão afirmando seu direito sob a lei internacional e dos EUA de solicitar asilo . Ou seja, para obter uma audiência sobre a questão de saber se eles são um refugiado que precisa de abrigo e uma chance de uma vida melhor. Não há nada de ilegal nisso.

Ainda assim, mesmo depois de todos esses anos, o termo 'bebês ilegais' é um choque. O pensamento por trás a iniciativa DACA foi que os DREAMers — pessoas que foram trazidas para este país sem documentos por seus pais em tenra idade — não tinham responsabilidade por essa decisão porque não tinham idade suficiente para ter muito a dizer sobre ela. Se eles estabeleceram raízes aqui – ingressaram na força de trabalho, ingressaram nas forças armadas – eles mereciam uma chance de ficar. Eles eram, em todos os aspectos que importam, americanos. A direita nunca lutou com isso, gritando sobre anistia e várias versões higienizadas de A Grande Teoria da Substituição , mas esta nova iteração é mais uma aventura nas profundezas e trevas.

Este conteúdo é importado do twitter. Você pode encontrar o mesmo conteúdo em outro formato, ou pode encontrar mais informações em seu site.

Autoridades republicanas e as principais luzes do canal Fox News reagiram à escassez de fórmula infantil muito real neste país, transformando-a quase instantaneamente em uma questão de ódio aos imigrantes pardos. O governador do Texas, Greg Abbott, emitiu uma declaração conjunta com o chefe do sindicato da Patrulha da Fronteira criticando o governo Biden por fornecer fórmula infantil para pessoas sob custódia da imigração. O deputado Troy Nehls também pesado sobre quais bebês devem morrer de fome primeiro: 'A fórmula para bebês deve ir para os americanos antes dos ilegais. Isso não deveria ser dito'. De alguma forma, chegamos à ideia de Kamala Harris invadir as prateleiras do Walmart em Dubuque e transportá-lo para entregar ilegais . E depois havia a confiança do cérebro no sofá da América. The Fox & Friends teve alguns pensamentos sobre as 'cubas' e 'paletes' de fórmula infantil na fronteira. Nenhum desses pensamentos continha muito do que você pode reconhecer como empatia humana, mas eles foram de alguma forma ofuscados pela verdadeira jóia da rede, Jesse Watters, que se esforçou para ler as palavras como o cabeça de vento que ele é ao perguntar: 'Por que estamos alimentando bebês ilegais antes de bebês americanos?' Como Aaron Rupar apontou , a Fox News achou que essa era uma linha tão doentia que eles criaram um pequeno gráfico para isso , para melhor ser vomitado nos feeds do Facebook do Boomer.

Para ser claro, essas pessoas estão indignadas com o fato de os Estados Unidos da América estarem cuidando para que as crianças sob sua custódia não morram de fome. É por isso que eles estão indignados. Isso não é nem para entrar na fonte de toda essa indignação, que parece ser a boa palavra da deputada Kat Cammack, outra autoridade eleita Totalmente Normal cujas afirmações sobre 'paletes cheios de fórmula para bebês' alimentaram uma FoxNews.com história, um Correio de Nova York história e os segmentos acima. Não importa que entre as evidências do estoque de fórmulas que Cammack forneceu - ela disse que foi enviada por um agente da Patrulha da Fronteira - uma foto apresentava três prateleiras e duas delas pareciam conter GoGo Squeez , não fórmula. Mas, novamente, vamos apenas aceitar as alegações que alimentaram todo esse ciclo de raiva. O que eles estão enfurecidos é que o governo federal deste país está garantindo que bebês em nosso cativeiro não morram de fome.

É legal da multidão pró-vida ilustrar tão sucintamente do que se trata: o princípio cristão de proteger todas as vidas, que são sagradas. Exceto se o bebê nascer ao sul do Rio Grande. Então foda seu bebê. Deveria ter nascido em um lugar melhor. Claro, há aquela coisa toda com Mateus 25 : 'Porque tive fome e destes-me de comer, tive sede e destes-me de beber, era estrangeiro e me acolhestes, estava nu e me vestistes, adoeci e visitastes-me, estive na prisão e você veio até mim.' E então perguntaram a Jesus quando fizeram tudo isso por ele, e ele respondeu: 'Em verdade vos digo que, quando o fizestes a um destes meus irmãos mais pequeninos, a mim o fizestes'. Mas as pessoas deixam de fora a parte em que Jesus diz: 'Deixe os bebês sem os devidos documentos de imigração morrerem. E sem abortos'.

Essa última parte pode explicar o quão entusiasticamente a ala direita abraçou a fome de bebês não americanos neste momento em particular. O momento de tudo isso, como um raio que ilumina sua visão de uma América com parto forçado e sem recursos para ajudar esses bebês a florescer no mundo, é altamente inconveniente.

Ilegais!