Muitas pessoas que não queriam testemunhar na Geórgia terão que testemunhar na Geórgia

2022-09-23 14:03:01 by Lora Grem   o candidato a governador do gop, brian kemp, realiza evento eleitoral noturno das primárias

(Permanente Acompanhamento Musical Para esta postagem)

Sendo nossa pesquisa semanal semi-regular do que está acontecendo nos vários estados onde, como sabemos, o verdadeiro trabalho do governo é feito e onde os tubos de calor simplesmente tossem.

A merda está ficando real no condado de Fulton . Primeiro, Rudy Giuliani foi o almoço especial perante o grande júri especial da promotora Fani Willis por seis horas na quarta-feira. Em outros lugares, juízes no Novo México e Colorado ordenaram que os ex-bocais do Camp Runamuck John Eastman e Jenna Ellis , respectivamente, para se servirem em Atlanta agora mesmo. O governador da Geórgia, Brian Kemp, também está se aproximando rapidamente do “… e descobrir…' parte de sua briga pessoal com Willis. A partir de Serviço de notícias do tribunal:

Também na quarta-feira, o governador republicano Brian Kemp apresentou uma movimento para matar a intimação que foi enviada a ele depois que o escritório do promotor público cancelou abruptamente sua declaração em vídeo juramentada no mês passado. O advogado de Kemp, Brian F. McEvoy, acusou o escritório de Willis de 'jogabilidade' no processo do grande júri e de tê-lo 'intencionalmente atrasado', já que o governador está programado para testemunhar perante o grande júri na quinta-feira, menos de 90 dias antes de seu julgamento. 8 revanche contra a democrata Stacey Abrams.

“Por mais de um ano, a equipe do governador expressou continuamente seu desejo de prestar contas completas de seu papel muito limitado nas questões analisadas pelo grande júri especial”, disse um porta-voz do gabinete do governador em um comunicado por escrito. “Estamos a apenas algumas semanas das eleições gerais de 2022, tornando cada vez mais difícil dedicar o tempo necessário para se preparar e depois comparecer.”

A aparição de Kemp foi cancelada porque ele e seus advogados tentaram circunscrever o testemunho de Kemp a um ponto que deixou Willis e seus promotores desconfortáveis. Então eles o intimaram, e seu advogado teve um ataque, acusando Willis de conduzir uma investigação politicamente motivada. Em um processo que buscava arquivar a intimação, os advogados de Kemp incluíram um e-mail da última primavera em que Willis havia desembalou as armas pesadas .

Meu conselheiro especial em um esforço para ser tanto um cavalheiro quanto um oficial da corte foi educado demais. O e-mail que você enviou é ofensivo e abaixo de um oficial do tribunal. Você está errado e confuso.

Fica melhor à medida que avança.

Vamos discutir as maneiras pelas quais você está errado: Esta NÃO é uma investigação com motivação política. É uma investigação criminal e muitas vezes no final das investigações criminais as pessoas são inocentadas e muitas vezes vão para a prisão[…]Estamos trabalhando com você de boa fé há meses. Você foi rude e até mesmo depreciativo com minha equipe. Você tem sido menos do que honesto sobre as conversas que ocorreram. Você tomou minha gentileza como fraqueza e continuamente tratou esta investigação com desdém[…]Seu cliente é uma mera testemunha que precisa vir e dizer a verdade. Isso é tudo o que sempre pedimos ao Governador.

Willis tem uma coisa a seu favor. Ela é a promotora do condado de Fulton. Esse simples fato dá a ela prerrogativas que nenhum outro funcionário eleito pode tocar, e essas prerrogativas são as únicas coisas nas quais ela e seus promotores estão insistindo. Não importa quão nobre seja o cargo que você tenha, ou quão confortável você esteja na sala verde da Fox News – se Willis quiser seu testemunho, da forma que ela escolher, ela o receberá.


Seguimos para o Tennessee onde, na terça-feira, os eleitores acabaram a satrapia privada presidida por um promotor local e juiz. De Boltsmag.org ( um site que recomendo a qualquer pessoa interessada nos experimentos que estão sendo conduzidos em nossos laboratórios de democracia):

O condado de Shelby é notório por práticas punitivas que deixam as pessoas definhando na prisão por anos sem condenação e alimentam processos juvenis severos, em grande parte contra moradores negros. Defensores locais lutam há anos para mudar o sistema. O condado estava sob monitoramento federal do Departamento de Justiça dos EUA por violar os direitos das crianças negras entre 2012 e 2018. Em 2018, um relatório do DOJ encontraram contínuas violações e discriminação em tribunais juvenis, e caracterizado as políticas do escritório do promotor público como uma “combinação tóxica para a juventude afro-americana”. As autoridades locais que supervisionaram esse sistema, a promotora Amy Weirich e o juiz do Tribunal de Menores Dan Michael, foram destituídas na quinta-feira. Os vencedores, Steve Mulroy na corrida de DA e Tarik Sugarmon na corrida de juiz juvenil, concorreram em agendas de reforma e garantiram mandatos de oito anos.

Os perdedores de terça-feira foram comprovadamente duros com delinquentes juvenis, particularmente aqueles de comunidades minoritárias. Os processos judiciais do condado foram objeto em 2018 de um relatório particularmente severo do Departamento de Justiça dos EUA.

Dados lançado pelo condado mostra, por exemplo, que os jovens negros foram mantidos em prisão preventiva quase três vezes mais do que os jovens brancos em 2021. E quase todos os menores quem é processado como adulto, enfrentando sentenças muito mais duras, é o negro; os números brutos também são altos, pois o condado de Shelby processa muito mais crianças como adultos do que outros condados.

Os eleitores foram lá e resolveram o seu próprio problema que, como podemos ter esquecido, é a forma como todo este meguilá é suposto funcionar.


Pulamos para Wisconsin, onde a paciência finalmente está se esgotando em alguns setores com as tentativas fúteis e contínuas de retroativamente ratificar a votação presidencial de 2020 naquele estado.

Central para todo esse esforço é o ex-juiz da Suprema Corte estadual Michael Gableman. A legislatura estadual republicana comicamente manipulada nomeou Gableman para caçar narcejas em seu nome neste esforço. Mas Gableman provou ser incapaz de reunir até mesmo um caso desonesto plausível, e então ele se cruzou com Robin Vos, o poderoso orador da Assembléia Estadual, que foi praticamente o fim. Mas na quarta-feira, o juiz Frank Remington pensou que Gableman e toda a sua empresa poderiam fazer com outro chute rápido nas calças , como informa a Rádio Pública de Wisconsin:

Em um opinião mordaz Na tarde de quarta-feira, o juiz Frank Remington escreveu que os advogados de fora do estado que representam o Gabinete do Conselho Especial da Assembléia de Wisconsin 'aplicam (d) princípios jurídicos falsos a fatos inventados' em um caso de registros públicos arquivado em dezembro de 2021[…]

'Se minha estimativa anterior de que o resumo da OSC 'contém imprecisões' foi imprevidente, foi apenas na sugestão de que o resumo da OSC também contém precisão', escreveu Remington. “Mas ler o resumo casualmente é testemunhar a ficção destilada da decepção de uma parte perdedora; uma versão de sonho febril dos fatos deste caso.”

Uma leitura mais atenta, continuou Remington, revela “uma tentativa perniciosa e egoísta de repintar a verdade”.

Admiro um jurista do calibre dele. Um dos advogados de fora do estado que Remington disse para levá-lo nos arcos foi James Bopp , o avô da supressão de eleitores e do tráfico de influência legalizado. Nenhum advogado nos Estados Unidos merece mais uma boa surra do que Bopp.

A advogada da American Oversight, Christa Westerberg, disse a Remington no tribunal em 16 de agosto que o grupo havia recebido a maioria dos registros solicitados, mas ainda faltavam vários documentos. O advogado de Gableman, James Bopp, insistiu que esses registros não existem e que Gableman atendeu ao pedido do grupo. Remington repreendeu Bopp e sua equipe por argumentar que os registros tinham que ser retidos porque eram 'estratégicos' para a investigação. Os registros que Gableman acabou entregando incluíam principalmente páginas em branco, dezenas de páginas de duplicatas e uma queixa contra atores de cinema e televisão por criticar o governo, escreveu o juiz, demonstrando que a investigação não conseguiu nada.

Acho que o juiz Remington e o promotor Willis deveriam se reunir e comparar notas sobre chutar traseiros um dia.


E concluímos, como é nosso costume, no grande estado de Oklahoma, de onde o Blog Official Glacier Nostalgist Friedman of the Plains nos traz um relato de como os dominós provavelmente cairão.

O senador Jim Inhofe está se aposentando. O favorito para substituí-lo é o deputado Markwayne Mullin, que por algum motivo é chamado de cavalo de corrida e que já causou bastante impressão aqui no shebeen. A corrida para substituir Mullin é uma janela na cadeia alimentar cão-come-esterco isso é política republicana.

A partir de não-doc:

O debate começou com uma série de perguntas sobre a inflação e o que pode ser feito para aliviar a população de Oklahoma. [Deputado estadual Avery] Frix sugeriu três ações: produzir mais energia internamente, equilibrar o orçamento federal e “parar de pagar as pessoas para não trabalhar”. “Eu viajei por 28 municípios, converso com donos de pequenas empresas e eles dizem que não conseguem encontrar ninguém para trabalhar”, disse Frix. “E as pessoas que podem encontrar para trabalhar não querem estar na folha de pagamento porque perderão a assistência do governo. Esse sistema está atrasado.”

[Josh] Brecheen culpou o aumento da inflação na dívida federal. Em particular, ele apontou para a insolvência projetada do Medicare e da Previdência Social. “Somos tão dependentes como sociedade de doces grátis”, disse Brecheen, “mas todos aqueles cheques que foram enviados pelo correio, você acabou de pagar cada um deles através da inflação”.

Na realidade, há evidências consideráveis que foi o establishment republicano de Oklahoma que se empanturrou com todos esses doces gratuitos, na forma de fundos federais de alívio de coronavírus. A partir de OklahomaAssista:

[NÓS. Os auditores do Departamento de Educação] identificaram gastos questionáveis, como jogos de arcade, árvores de Natal, relógios inteligentes, sofás, televisores e geladeiras, totalizando US$ 652.720. Os itens estranhos representaram mais de 10% de todas as compras. Os US$ 5,5 milhões são o total de compras que os auditores não analisaram e podem conter itens não autorizados.

Esta é a sua democracia, América. Aprecie.