Ninguém desperdiça dinheiro do contribuinte como os republicanos

2022-09-22 15:59:02 by Lora Grem   madison, wi 03 de novembro de 2020 em sun prairie, wisconsin todo o ginásio foi dedicado a contar as cédulas de ausentes após um recorde participação antecipada na votação, os americanos vão às urnas no último dia para votar no presidente dos EUA, Donald Trump, ou no candidato democrata, Joe Biden, nas eleições presidenciais de 2020, foto de andy manisgetty images

Os céus sobre Dairyland da América estão escuros com a fumaça de uma dúzia de fogueiras de dólares dos contribuintes. E um Michael Gableman é a tocha. De Milwaukee Journal-Sentinel :

Gableman, ex-juiz da Suprema Corte estadual, está realizando uma revisão das eleições de 2020 às custas dos contribuintes para os republicanos da Assembleia desde o verão passado. A última divulgação sobre seu trabalho levou um de seus colegas republicanos a renovar seu apelo para que ele encerrar sua revisão .
'Eu superei Michael Gableman. Ele não está certo', disse a senadora estadual Kathy Bernier, uma republicana de Lake Hallie que lidera o Comitê de Eleições do Senado. 'Posso especular por que ele não concorreu à Suprema Corte novamente (em 2018) e a especulação seria que ele é incompetente, na minha opinião', disse ela. 'Você nunca veria isso em um investigador de verdade, que eles especulam sobre as coisas. Eles lidam com fatos. Ele é uma piada absoluta.'

Mas ele é uma piada absoluta que a liderança do estado do Partido Republicano está logo atrás dele.

O resultado é uma cara caça ao snipe conduzida por pessoas que não são tão espertas quanto os snipes. Ele tentou enfiar uma série de documentos embaraçosos no Intertoobz porque, de todos os caçadores de narcejas, ele é o mais desajeitado e o mais propenso a disparar um par de dedos do próprio pé.

Um memorando do escritório de Gableman classificou uma especialista em mapeamento que trabalha para Milwaukee como 'liberalmente deplorável', embora ela não tenha exibido 'nenhum sinal evidente de partidarismo desenfreado' no Facebook ou em outros sites. O memorando não assinado continua afirmando que a analista de sistemas de informação geográfica Hannah Bubacz é 'provavelmente' democrata porque joga videogame, 'tem um piercing estranho no nariz', às vezes pinta o cabelo, 'ama a natureza e cobras' e vive com um namorado mas não é casada com ele.

Eu simplesmente não posso mais com essas pessoas.

Claire Woodall-Vogg, diretora da Comissão Eleitoral de Milwaukee, disse que nunca viu Bubacz agir de maneira partidária. Ela disse que praticamente não teve nenhum papel nas eleições de 2020… “Ela é literalmente apenas uma pessoa de TI”, disse Woodall-Vogg. 'Isso é simplesmente insano. É insano que é para isso que os contribuintes estão pagando...' Eu amo que as pessoas que jogam videogames sejam liberais', disse ela. 'Eu não tinha ouvido falar disso - ou que os piercings no nariz eram limitados aos democratas. Ou aquela natureza amorosa e cobras (é). Tenho certeza de que existem alguns amantes de cobras republicanos por aí.”

Há um risco terrível de endogamia lá, mas eu entendo o ponto dela.

Gableman tem pediu a um juiz para prender Bubacz , funcionários eleitorais, prefeitos e outros que, segundo ele, não concordaram em se sentar para entrevistas com ele a portas fechadas. Os advogados dos funcionários disseram que quaisquer entrevistas devem ser realizadas em público antes do Comitê de Eleições da Assembleia.

Isso é extremamente maluco. Gableman está em jogo nos campos da narceja, e ele está fazendo isso na guia pública. Ele continua se escondendo em um tribunal ou outro porque nenhum juiz compartilha suas ilusões.

Bubacz forneceu dados a pedido de Woodall-Vogg para o National Vote at Home Institute, um dos grupos sem fins lucrativos que trabalham com o Center for Tech and Civic Life para ajudar as pessoas a votar em 2020. Linski não forneceu dados ao instituto, segundo o estado comissão. Gableman e outros republicanos alegaram que o trabalho do Center for Tech and Civic Life era inadequado, em parte porque o centro recebeu financiamento do fundador do Facebook, Mark Zuckerberg, e de sua esposa. Os tribunais rejeitaram três ações judiciais sobre as concessões, descobrindo que não havia nada de ilegal nelas.
O memorando do escritório de Gableman se referia a alguns contratados – incluindo Michael Spitzer-Rubenstein, do National Vote at Home Institute – como “super disseminadores” e chamava os principais funcionários eleitorais em quatro das maiores cidades do estado de “polinizadores cruzados”. O memorando não definiu esses termos.

Provavelmente porque ninguém sabia o que eles queriam dizer. Snipes estão sentados com os pés para cima, rindo.