Ninguém pode fingir que Wisconsin é uma república

MILWAUKEE – Ao deixar a terra de minha juventude irregular e deixar para trás a maioria das eleições de meio de mandato de 2022, faço isso com uma verdadeira nostalgia pela seguinte disposição da Constituição dos EUA:

Artigo IV, Seção 4 : Os Estados Unidos garantirão a todos os Estados desta União uma Forma Republicana de Governo e protegerão cada um deles contra a Invasão; e por Aplicação do Legislativo, ou do Executivo (quando o Legislativo não puder ser convocado) contra a Violência Doméstica.

Isso foi colocado na nova Constituição como mais um dispositivo para exorcizar os espíritos malignos dos Artigos da Confederação, que sopravam cabras. A passagem passou praticamente sem exame quase desde que foi adotada com o resto da Constituição. (Por exemplo, dificilmente é mencionado no Documentos Federalistas, e a Suprema Corte, quando aborda o assunto, é incoerente a respeito.) Mas o que quer que “uma forma republicana de governo” signifique, não pode significar a situação como está em Wisconsin.

Na terça-feira, o Partido Democrata obteve 51% dos votos em todo o estado. Isso fez com que os democratas… 30 por cento das cadeiras no legislativo estadual. Qualquer definição razoável de “uma forma republicana de governo” não pode incluir esse tipo de resultado. É completa e totalmente um produto de gerrymandering partidário grotesco sancionada pelo Supremo Tribunal Federal em sua vergonhosa decisão Rucho v. Causa Comum três anos atrás.

A sorte foi lançada sobre essa atrocidade em abril passado, quando a Suprema Corte do Estado decidiu que as eleições deste ano seriam disputadas no dia 1º de abril. mapas ridículos produzidos pelo legislativo estadual , ele próprio o produto de gerrymanders passados. A Suprema Corte dos EUA foi um acessório crítico após o fato. A partir de Rádio Pública de Wisconsin:

Foi uma reversão para Hagedorn, que se juntou aos liberais da corte para escolher um mapa legislativo desenhado pelo Gov. Tony Evers. Mas depois que a Suprema Corte dos EUA A decisão de Hagedorn com base na maneira como aplicou a Lei Federal de Direitos de Voto para atrair distritos de maioria negra em Milwaukee, enviou o caso de volta à Suprema Corte de Wisconsin para considerar novamente.

Você notará que a maioria conservadora cuidadosamente fabricada na quadra não teve vergonha de se intrometer nos mapas neste caso.

“Poderíamos construir um por conta própria ou com a ajuda de um especialista, mas o tempo e nossas limitações institucionais tornam isso irreal neste momento”, escreveu Hagedorn. 'A opção restante é escolher um dos mapas propostos que recebemos como linha de base. Apenas uma proposta foi representada como neutra em sua construção: os mapas apresentados pelo Legislativo.'

Para os democratas, a decisão foi provavelmente o pior resultado possível. Na última década, eles sentiram a picada do mapa de 2011, que os republicanos desenharam quando controlavam todos os ramos do governo estadual. Mesmo durante os anos em que os candidatos democratas tiveram um bom desempenho em todo o estado, os republicanos mantiveram grandes maiorias no Legislativo, em parte graças a um mapa que os cientistas políticos disseram ser na história moderna dos EUA. O novo mapa, desenhado por republicanos e tornado lei por quatro juízes da Suprema Corte estadual na sexta-feira, fortaleceu ainda mais essa vantagem, dando aos republicanos uma chance realista de obter uma maioria de dois terços que os permitiria anular o veto de um governador. surtiu efeito apesar de ser no ano passado e sendo inicialmente rejeitado pela Suprema Corte do estado no mês passado.

A melhor chance que Wisconsin tem de se desfazer aqui vem em abril próximo, quando uma eleição pode levar uma maioria democrata à suprema corte estadual, o que teoricamente poderia abrir a porta para mapas que se assemelham menos a um jogo de três cartas. É claro que John Roberts e sua turma puseram fim à última tentativa de desfechar em abril passado. A redondeza e completude com que o conservadorismo extremo deformou a república americana é ocasionalmente impressionante.