No mínimo, este projeto de lei mantém o sequestro dos tribunais de Mitch McConnell aos olhos do público

2022-09-20 04:33:02 by Lora Grem  Washington, DC, 13 de abril, líder da minoria no Senado, Mitch Mcconnell rky, fala aos repórteres após almoços de política republicana no Senado, no prédio de escritórios do Senado russell, no Capitólio, em 13 de abril de 2021, em Washington, DC, os republicanos do Senado criticaram o presidente dos EUA, Joe Bidens, plano de remover todas as tropas do afeganistão em 11 de setembro, que foi adiado de seu prazo inicial de 1 de maio foto de stefani reynoldsgetty images

Ampliar o Supremo é não embalando o Tribunal. Packing the Court funciona assim, pelo menos no momento político atual. A partir de NBC News :

Mas representa uma corrente de fúria progressiva contra o líder da minoria no Senado, Mitch McConnell, R-Ky., por negar uma votação em 2016 para a escolha do presidente Barack Obama para preencher uma vaga, citando a eleição que se aproxima, antes de confirmar a nomeada de Trump Amy Coney Barrett na semana. antes da eleição do ano passado.

O senador Ed Markey (D-The Commonwealth, God save it!) e o deputado Jerry Nadler, de Nova York, aumentaram as apostas na comissão do presidente para estudar o tribunal federal, introduzindo uma medida para aumentar o número de juízes na Suprema Corte de 9 a 13. Verdade seja dita, Markey e Nadler estão jogando muito aqui. Nem mesmo o presidente está de acordo com isso, e há vários legisladores democratas que também se opõem. Dadas as fracas maiorias democratas em ambas as casas do Congresso, o projeto não tem margem para erro.

E mesmo que de alguma forma fosse aprovado, a ideia de que os democratas poderiam adicionar quatro novos juízes antes das eleições de 2022 é completamente absurda. (A devoção à manutenção da obstrução é o menor dos problemas.) Vamos supor, por enquanto, que essa coisa passe. Se as próximas eleições parlamentares forem de lado para o presidente e seu partido, o banho de sangue que se seguirá pode acabar com Mitch McConnell nomeando mais quatro Amy Coney Barretts.

McConnell alertou vigorosamente os democratas para não adicionar assentos ao tribunal, dizendo que 'não há nada sobre a estrutura ou operação do poder judiciário que exija 'estudo''. uma nação dividida', disse McConnell em um comunicado na semana passada. 'Se ele realmente quis dizer isso, ele pararia de dar oxigênio a uma ideia perigosa e antiquada e enfrentaria os partidários que a divulgam'.

Não sei quanto vale um aviso de McConnell hoje em dia. A frase “Ou então, o quê?” salta imediatamente à mente, pelo menos por enquanto. E o projeto de lei faz o inestimável serviço de manter o sequestro do processo de McConnell aos olhos do público. Isso pode ser motivo suficiente para debater a coisa toda, longamente, onde todos possam ouvir.