O caso do motorista de caminhão congelado continua vivo na justiça Neil Gorsuch

2022-09-22 07:42:02 by Lora Grem   Washington, DC 20 de janeiro
justiça neil m gorsuch chega ao capitólio dos eua antes da posse do presidente joe biden em 20 de janeiro de 2021 em washington, dc após a cerimônia de posse de hoje joe biden se torna o 46º presidente dos estados unidos foto de melina mara poolgetty images

Notoriamente, durante suas contenciosas audiências de confirmação, o então indicado ao Supremo Tribunal Neil Gorsuch foi perseguido pelo então senador Al Franken sobre uma opinião que Gorsuch havia proferido contra um motorista de caminhão que havia sido demitido depois de abandonar seu caminhão preso em uma noite fria. não congelaria até a morte. A Justiça decidiu a favor do caminhoneiro. Gorsuch discordou. A partir de CNN :

'Eu não acho que você gostaria de estar na estrada com ele, você julgaria?' perguntou Franken.
'Senador, hum,' Gorsuch gaguejou.
“Você faria ou não? É muito fácil: 'Sim' ou 'não?'', ele pressionou.
Gorsuch discordou da decisão: “Pode ser justo perguntar se a decisão da TransAm foi sábia ou gentil”, escreveu ele. “Mas não é nosso trabalho responder a perguntas como essa. Nossa única tarefa é decidir se a decisão foi ilegal”.
Franken chamou a lógica de Gorsuch de “absurda”.
“É absurdo dizer que esta empresa tem o direito de demiti-lo porque ele fez a escolha de possivelmente morrer de frio ou causar a morte de outras pessoas, possivelmente dirigindo um veículo inseguro”, disse a ex-estrela do “Saturday Night Live”. . “Agora, eu tive uma carreira em identificar o absurdo, e eu sei disso quando vejo e isso me faz questionar seu julgamento. Eu teria feito exatamente o que ele fez, e acho que todo mundo aqui teria feito exatamente o que ele fez”, disse Franken.

Pontos de lei à parte, era impossível chegar a qualquer conclusão que não fosse “Jesus, que idiota”.

O espírito do caso do motorista de caminhão rodou pela câmara recentemente. O chefe de justiça John Roberts procurou promulgar protocolos COVID, incluindo o uso de máscaras. Há uma série de razões boas e óbvias para isso, mas em particular, foi uma concessão à juíza Sonia Sotomayor, que é diabética e, portanto, particularmente vulnerável à COVID. Todos os juízes cumpriram. Excepto um. Deixar NPR 's Nina Totenberg dizer qual.

Foi bastante chocante no início deste mês, quando os juízes da Suprema Corte dos EUA tomaram o banco pela primeira vez desde o aumento do omicron durante os feriados. Todos agora usavam máscaras. Todos, isto é, exceto o juiz Neil Gorsuch. Além disso, a juíza Sonia Sotomayor não estava lá, optando por participar através de uma configuração de microfone em seus aposentos…
...Agora, porém, a situação mudou com o aumento do omicron e, de acordo com fontes do tribunal, Sotomayor não se sentia seguro perto de pessoas que foram desmascaradas. Chefe de Justiça John Roberts, entendendo que, de alguma forma, pediu aos demais juízes para se mascararem. Todos eles fizeram. Exceto Gorsuch, que, por acaso, está sentado ao lado de Sotomayor no banco. Sua recusa contínua desde então também significou que Sotomayor não compareceu pessoalmente à conferência semanal dos juízes, participando por telefone.

Tenho certeza de que existem algumas restrições misteriosas sobre o poder do Chefe de Justiça de exigir o cumprimento dos outros juízes, provavelmente desde o dia em que Roger Taney apareceu em um vestido de baile ou algo assim. Mas há algo a ser dito sobre simplicidade também. Quero dizer, Jesus, que idiota.