O colapso conservador sobre 'o vazamento' é uma olhada em como a direita trabalha constantemente os árbitros

2022-09-22 16:34:02 by Lora Grem   Washington, DC 03 de maio policiais da Suprema Corte dos EUA montam barricadas na calçada como pró escolha e ativistas antiaborto se manifestam em frente ao prédio da Suprema Corte dos EUA em 03 de maio de 2022 em Washington, DC em um rascunho inicial de opinião majoritária vazada obtida por político, juiz da Suprema Corte Samuel Alito supostamente escreveu que os casos roe v wade e paternidade planejada do sudeste da pensilvânia v casey deveriam ser anulados, o que acabaria com a proteção federal dos direitos ao aborto em todo o país photo by anna moneymakergetty images

Os conservadores estão prestes a conseguir tudo o que sempre quiseram, pelo menos se o projeto de opinião vazado da Suprema Corte derrubando Roe vs Wade é um vislumbre do nosso futuro coletivo. E, no entanto, os direitistas estavam cuspindo loucos quando Político publicou a boa notícia na segunda-feira à noite que as mulheres seriam despojadas de seus direitos em qualquer estado controlado pelos republicanos. (Ou, se o partido ganhar muito em novembro, em qualquer lugar do país .) Eles estavam apopléticos que o juiz Samuel Alito desconsiderou decidiu simplesmente fazer política como ele deseja? Claro que não! Esse é todo o propósito da campanha republicana de terra arrasada, liderada pelo senador Mitch McConnell, para assumir o controle do judiciário. Não, eles gostam do resultado e do caminho para chegar lá muito bem. Eles são loucos por The Leak. Eles são tão loucos, na verdade, que mal tiveram um segundo para desfrutar desta grande vitória para seu movimento.

'O vazamento patético de um rascunho de opinião do SCOTUS tem a sensação de algo que um jovem triste de 20 e poucos anos faria', declarou Megyn Kelly. 'O tipo de pessoa que pensa que sua agenda pessoal é 'mais importante'. Quem fez isso deve perder sua licença de lei.' Ari Fleischer acrescentou que 'esta é uma insurreição contra a Suprema Corte'. A raiva ecoou pelos pântanos febris. É inédito , nós ouvimos. ( Isso é não, verdade .) Houve pedidos de investigações e para o FBI - não mais um Inimigo do Povo — para extirpar esse vazador demoníaco dos salões de mármore imaculados da maior fábrica de advocacia do país. Relatórios de Aaron Rupar que, às 9h30 da manhã de terça-feira, havia mais menções a 'vazamento' do que 'aborto' na Fox News e na Fox Business. Mas essas pessoas estão prestes a vencer. Por que eles não estão felizes?

Talvez eles tenham medo de que o vazamento atrapalhe sua vitória iminente, por menor que seja a chance. 'Se esta história for verdadeira, o Tribunal deve emitir sua opinião imediatamente', disse. disse a águia legal de direita Andrew McCarthy . 'Caso contrário, o vazamento vergonhoso vence.' Mas parece igualmente provável, com base na combustão espontânea de tudo, que isso seja um sintoma de um impulso menos consciente. Simplificando, a missão do conservadorismo americano é declarar sua própria vitimização, independentemente do que esteja acontecendo. Mesmo uma vitória iminente dessa magnitude não pode ser apenas comemorada. Isso está descansando em seus louros e permitindo que os Inimigos tenham um tiro livre em você. A tarefa do lavrador de trabalhando os refs nunca acaba. Uma grave injustiça sempre foi feita a você, merecendo uma resposta DEFCON-1 que não move as traves do gol tanto quanto move o jogo para um campo totalmente novo. Não podemos discutir os méritos desta opinião. Devemos gritar sobre a proveniência da opinião até que seja oficialmente a lei do país. Nesse ponto, foda-se.

  Estados Unidos 3 de maio ativistas pró-vida cercam um homem vestindo uma camisa de paternidade planejada durante seu comício em frente à Suprema Corte dos EUA na terça-feira, 3 de maio de 2022, depois que um rascunho de opinião vazado indicou que o tribunal anulará rove v wade bill clarkcq roll call , Inc através de imagens getty Talvez pudéssemos discutir os méritos da decisão?

O subtexto é que os legisladores não eleitos da Corte deveriam poder fazer mudanças políticas radicais para o país em segredo. O sumo conselho de anciãos toma uma decisão entre eles, entrega-a, e o resto de nós comemos. Se houver transparência sobre como as decisões são tomadas, um vislumbre por trás da cortina, todos nós podemos perceber que são cinco pessoas colocadas lá por um propósito político. Não importa que eles sirvam por toda a vida e não possam ser responsabilizados de forma alguma se suas decisões se desviarem da jurisprudência estabelecida. Não importa que um dos cinco juízes que derrubarão Ovas senta-se em um assento que foi roubado em circunstâncias ultrajantes, desnudado quando outro desses assentos foi preenchido após a votação já ter começado nas eleições de 2020. Não importa que quatro em cada cinco tenham sido indicados por presidentes que inicialmente assumiram o cargo apesar de terem perdido o voto popular. Não importa que, se isso acabar como o resultado final, pelo menos dois descaradamente mentiu durante suas audiências de confirmação nesta questão exata. Nada disso importa. Eles têm os votos. Eles estavam dispostos a fazer qualquer coisa para obtê-los.

E os democratas não estavam dispostos a fazer o suficiente. A conta de décadas de desculpas chegou. Os republicanos podem constantemente Toque a vítima, mas os democratas aceitaram seu papel Como as vítimas - como as coisas acontecem para porque é tudo injusto. Até agora, a injustiça não foi combustível para uma reação poderosa. Tem sido apenas algo para lamentar. Nancy Pelosi e Chuck Schumer ofereceram uma resposta ardente que na verdade não esboça nenhuma ação, nenhuma tentativa de fazer uma verdadeira batalha política. Schumer tem prometeu separadamente realizar uma votação sobre a proteção do direito ao aborto no Senado, mas sem a promessa de acabar com a obstrução, não irá a lugar algum. Mesmo agora, a Casa Branca está toda distorcida em suas mensagens, esperando até perto do final de sua declaração sugerir que os democratas usem o poder da legislatura federal para lutar contra a Corte.

Se eles não conectarem os resultados das eleições deste ano a essa questão, e não reafirmarem o poder do legislativo, continuaremos nosso deslizamento em direção a um judiciário não eleito. Este mesmo Alito já sinalizou ele votará para retirar aos estados o poder de regular o porte de armas de fogo escondidas em praça pública. (Há um vislumbre do próximo estágio da cruzada anti-aborto. Deixe isso para os estados... até que deixemos para nós. Além disso, Alito citou a lei inglesa de 1700 em sua opinião impressionante Ovas , mas ignorará 700 anos de precedentes ingleses e americanos no caso das armas. ) Os conservadores do Tribunal manifestaram interesse em despojar o Poder Executivo de quase toda latitude na aplicação da política regulatória, objetivo final dos interesses corporativos que financiam da Sociedade Federalista esses juízes saíram rastejando . Esta é a culminação do projeto: juízes não eleitos fazendo políticas sob os auspícios de simplesmente julgar a lei, protegendo interesses poderosos para que os legisladores de direita não precisem – e não tenham que arcar com as consequências políticas. A menos, é claro, que o Partido Democrata imponha alguns.