O compromisso conservador com o governo 'mais próximo do povo' é uma farsa do tamanho do Texas

2022-09-20 01:01:02 by Lora Grem   Washington, DC, 9 de junho de 2016, o procurador-geral do texas, ken paxton, fala com repórteres em uma coletiva de imprensa do lado de fora da Suprema Corte, no Capitólio, em 9 de junho de 2016, em Washington, DC, a Paxton anunciou um processo contra o estado de Delaware por cheques não reclamados.

(Musical Permanente Acompanhamento Para esta postagem)

Sendo nossa pesquisa semanal semi-regular do que está acontecendo nos vários estados onde, como sabemos, o verdadeiro trabalho do governo é feito e onde há um vento forte soprando naquele convés superior.

Uma das nossas paragens preferidas neste inquérito semanal semi-regular são os locais onde a dedicação conservadora à noção de que o governo “mais próximo do povo” é sempre preferível se revela a farsa que é. Geralmente, isso acontece quando um estado decide fazer algo contrário ao que o establishment conservador nacional acredita. Mas agora, no Texas, temos um governador e um procurador-geral conservadores dando socos no governo da cidade capital do estado. De Austin American-Stateman :

Destemido, o prefeito de Austin, Steve Adler, disse que ele e o juiz do condado de Travis, Andy Brown continuará a fazer cumprir os mandatos de segurança . “Vamos lutar contra o ataque do governador Abbott e do procurador-geral Paxton contra médicos e dados enquanto pudermos”, disse Adler, acrescentando que o uso de máscaras é um dos métodos mais eficazes de retardar a propagação do COVID-19. O conflito é o mais recente confronto pandêmico entre líderes locais democratas e autoridades estaduais republicanas. Em uma carta enviada na tarde de quarta-feira para Adler e Brown, Paxton disse que a ordem executiva mais recente de Abbott, que encerrou um mandato de máscara em todo o estado e proibiu limites às operações comerciais, deve ser seguida porque 'tem a força e o efeito da lei estadual e substitui as regras locais. e regulamentos”.

Você tem que amar uma afirmação do Eric Cartman Princípios do Federalismo quando aplicado por um AG que também passou algum tempo sob investigação e acusação, além de ser processado pelo Twitter. De Tribuna do Texas :

O processo do Twitter ocorre quando Paxton enfrenta uma série de outras questões legais, incluindo alegações de abuso de poder e suborno. Ex-assessores alegam que o procurador-geral usou seu poder para ajudar um promotor imobiliário de Austin com questões legais depois que ele ajudou Paxton a reformar sua casa e empregou uma mulher com quem Paxton supostamente teve um caso. As alegações dos denunciantes foram provocou uma investigação do FBI. Quatro dos ex-assessores alegam que foram demitidos em retaliação por terem dito às autoridades que acreditavam que Paxton havia feito favores ilegais a um doador político e estão processando. Durante um Audiência de denunciantes em 1º de março , que Paxton não compareceu, os advogados que representam seu escritório argumentaram que Paxton não é funcionário público e não pode ser processado sob o Texas Whistleblower Act . O procurador-geral rejeitou anteriormente as acusações contra ele como “alegações falsas” de “funcionários desonestos”.

E este é o cara que está processando o prefeito de Austin por se recusar a ajudar o estado do Texas a deixar as pessoas doentes novamente. Vamos, Texas. Juro por Deus.


Seguimos para o Arizona, onde a pandemia nacional de Saying The Quiet Part Loud fez outra vítima. A partir de CNN :

'Há uma diferença fundamental entre democratas e republicanos', disse Kavanagh. 'Os democratas valorizam o maior número possível de pessoas votando e estão dispostos a arriscar fraudes. Os republicanos estão mais preocupados com fraudes, então não nos importamos de colocar medidas de segurança que não deixem todos votarem - mas nem todos deveriam estar votando”.

Outro caso trágico de honestidade republicana.


  conheça a imprensa na foto l r governador asa hutchinson r ak aparece em"meet the press" in washington, dc, sunday, feb 24, 2019 photo by william b plowmannbcnbc newswirenbcuniversal via getty images As convicções sinceras e de longa data do governador Asa Hutchinson vão custar aos contribuintes do Arkansas.

Voltamos ao Arkansas, onde as pessoas anti-escolha inventaram outra lei destinada à nova maioria conservadora na Suprema Corte. A partir de CNN :

O Arkansas conta , SB6, proíbe os provedores de realizar abortos 'exceto para salvar a vida de uma mulher grávida em uma emergência médica' e não faz exceções para casos de estupro, incesto ou anomalias fetais. Aqueles que violarem a lei podem enfrentar uma multa de até US $ 100.000 e até 10 anos de prisão. 'Vou assinar o SB6 por causa do apoio legislativo esmagador e minhas convicções pró-vida sinceras e de longa data', disse o governador do Arkansas, Asa Hutchinson, republicano, em um comunicado. “O SB6 está em contradição com os precedentes vinculantes da Suprema Corte dos EUA, mas é a intenção da legislação preparar o terreno para a Suprema Corte derrubar a jurisprudência atual.”

É claro que o contribuinte do Arkansas acabará pagando para defender essa lei flagrantemente inconstitucional até a Suprema Corte, onde, reconhecidamente, tudo pode acontecer neste momento. Mas nos perguntamos como os republicanos, que agora estão registrados como sendo contra ajudar as pessoas durante a pandemia , também encontrará o espaço político seguro para jogar ao mar os direitos de privacidade de 51% da população. Mas tenho certeza de que ouviremos muito sobre como devemos deixar essa questão para o “governo local”, que não pode ser confiável para exigir máscaras faciais.


E concluímos, como é nosso costume, no grande estado de Oklahoma, onde o Blog Official Chuck Wagon Entertainer of the Year Friedman of the Plains nos traz a curiosa história de como o legislativo estadual legalizou o homicídio veicular. De Mundo Tulsa :

O debate foi na terça-feira e a votação aconteceu na manhã de quarta-feira, quando a Câmara de Oklahoma aprovou um projeto de lei que concederia imunidade a motoristas que atropelassem manifestantes. O deputado Kevin McDugle, R-Broken Arrow, disse que o projeto de lei 1674 foi inspirado por um incidente de 31 de maio de 2020 em que manifestantes do Black Lives Matter bloquearam a Interstate 244 em Tulsa . Uma picape puxando um trailer de cavalos atravessou a multidão, mandando duas pessoas para o hospital. Durante o questionamento do projeto, a Deputada Regina Goodwin, D-Tulsa, lembrou aos colegas da Câmara que um homem caiu da I-244 e quebrou o pescoço e as costas durante o incidente, e que o motorista teria mostrado uma arma aos manifestantes antes de atravessar os manifestantes na interestadual.

Mas fazer você usar uma máscara é uma violação impossível da liberdade humana básica. O conservadorismo é uma sala estranha.

Esta é a sua democracia, América. Aprecie.