O Curioso Caso de Ginni Thomas

2022-09-22 09:54:02 by Lora Grem   Justice Thomas participa de fórum sobre seu legado de 30 anos na Suprema Corte

Jane Mayer de O Nova-iorquino bater O jornal New York Times a esta história por um mês, mas eles são agora no caso curioso de Ginni Thomas, esposa do juiz da Suprema Corte, Clarence Thomas, dona de todos os lados, e andando, vivendo e respirando conflito de interesses. Um não acusa à toa o Supremo Tribunal de ser corrupto, mas, falando sério, vamos lá. Eu preferiria que Ginni Thomas recebesse pagamentos em envelopes brancos simples de empresas petrolíferas e farmacêuticas do que se envolver no tipo de corrupção ideológica em que ela é claramente cúmplice:

Os Thomas há muito representam um dilema único em Washington. Como os juízes da Suprema Corte não querem ser vistos como partidários, eles tendem a evitar eventos políticos e envolvimentos, e seus cônjuges geralmente mantêm perfis discretos. Mas os Thomas desafiaram tais normas. Desde a fundação da nação, nenhuma esposa de um juiz da Suprema Corte foi tão abertamente ativista política quanto Ginni Thomas. Além de sua posição no Conselho de Política Nacional, ela fundou um grupo chamado Groundswell com o apoio de Stephen K. Bannon, o nacionalista linha-dura e ex-conselheiro de Trump. Ele realiza uma reunião semanal de conservadores influentes, muitos dos quais trabalham diretamente em questões que foram apresentadas ao tribunal.
Ginni Thomas insiste, em sua biografia do conselho, que ela e seu marido operam em “vias profissionais separadas”, mas essas vias de fato se fundem com notável frequência.

Eu sou um fã de longa data desse seco AGORA sagacidade.

Esta situação é espantosa. Enquanto o AGORA aponta, tem sido uma ferida aberta na reputação ética do Tribunal desde que Thomas foi elevado ao tribunal na sequência de seu, ahem, contencioso processo de confirmação. (E quem pode esquecer o episódio Ginni Thomas fez um telefonema tarde da noite do Arquivo X para Anitta Hill? Isso foi legal.) O Horários também ilustra que o próprio juiz Thomas tem a mesma atitude despreocupada em relação às regras de conduta que sua esposa tem.

A reportagem descobriu novos detalhes sobre a ascensão dos Thomas: como Trump cortejou o juiz Thomas; como Ginni Thomas usou esse namoro para ter acesso ao Salão Oval, onde sua política insistente e sugestões pessoais irritaram tanto os assessores que um a chamou de “bola de demolição”, enquanto outros elaboraram um relatório de pesquisa de oposição sobre ela que foi obtido por Os tempos; e até que ponto o juiz Thomas desrespeitou a orientação de ética judicial ao participar de eventos organizados por organizações conservadoras com assuntos perante o tribunal. Essas organizações encheram o casal de elogios e, em pelo menos um caso, usaram suas aparições para atrair taxas de eventos, doações e novos membros.

Portanto, essa corrupção ideológica foi gravada em pedra para o casal muito antes de Ginni Thomas aparentemente entrar no lado institucional da insurreição de 6 de janeiro. Agora está bem claro que o esforço para derrubar a eleição teve um lado violento e um sub rosa estratégia judicial também. Quer isso constitua uma ou duas insurreições, eles compartilharam o mesmo objetivo - impedir que o presidente eleito assuma o cargo e infligir o Senhor da Guerra do Sea-A-Lake na nação por pelo menos mais quatro anos.

Mas seu papel foi mais profundo e além do C.N.P. Ação. Dustin Stockton, um organizador que trabalhou com a Women for America First, que detinha a permissão para o comício Ellipse, disse que foi informado de que Ginni Thomas desempenhou um papel de pacificação entre facções rivais dos organizadores do comício “para que não houvesse nenhuma divisão em torno de 6 de janeiro”. “A forma como me foi apresentada foi que Ginni estava unindo essas diferentes facções em torno de uma missão singular em 6 de janeiro”, disse Stockton, que trabalhou anteriormente para Bannon. “O envolvimento de Ginni fazia sentido – ela é bem neutra e não tem muitos inimigos no movimento.”

Por outro lado, e independentemente do que você possa pensar de John Roberts, como o AGORA peça deixa claro, o Chefe de Justiça tomou um rumo radicalmente oposto - e muito mais saboroso.

Ele se abstém de participar de fóruns jurídicos partidários, como os da Sociedade Federalista. E sua esposa, Jane, deixou o cargo de litigante em seu escritório de advocacia após sua nomeação. O juiz Thomas, no entanto, “acredita que os seres humanos têm livre arbítrio para traçar seu próprio curso”, disse Helgi Walker, ex-funcionária da Thomas e sócia da Gibson Dunn. “E não tenho dúvidas de que isso se aplica, talvez especialmente, à esposa dele.” Dito isso, ela acrescentou, ele “não recebe orientação de ninguém além da lei”.

Isso, é claro, são todas as minhas besteiras. Não há votação mais previsível na Corte do que a de Clarence Thomas. Ele “toma direção” de sua própria ideologia calcificada e de seu profundo sentimento de queixa pessoal de seu processo de confirmação. E, se o Horários é para ser acreditado, ele não tem que “seguir instruções” de sua esposa, a sussurradora. Eles seguem os passos um do outro.