O Eixo de Jesus da Suprema Corte está abordando a questão da oração escolar

2022-09-22 15:45:01 by Lora Grem   Washington, DC, 23 de abril, membros da Suprema Corte posam para uma foto de grupo na Suprema Corte de Washington, DC, em 23 de abril de 2021, sentados da esquerda associado de justiça samuel alito, associado de justiça clarence thomas, presidente de justiça john roberts, associado de justiça stephen breyer e associada de justiça sonia sotomayor, em pé da esquerda associada de justiça brett kavanaugh, associada de justiça elena kagan, associada de justiça neil gorsuch e associada de justiça amy coney barrett foto de erin schaff poolgetty images

Parece que Jesus está na linha principal ao Supremo Tribunal. Se amigo do blog Dahlia Lithwick e seu ala em Ardósia , Mark Joseph Stern, estão preocupados, então eu estou preocupado. E eles estão preocupados com o fato de que Jesus está na linha principal, e que Ele tem advogados que podem ser bons o suficiente para mantê-lo lá.

Seria um erro, no entanto, ver Kennedy como uma mera mudança doutrinária no direito constitucional, tão radical quanto essa mudança doutrinária seria. Este caso também é produto da campanha política republicana destinada a restaurar a autoridade das escolas públicas para doutrinar os alunos com o cristianismo. A campanha está à beira do sucesso nos tribunais porque os defensores da oração escolar aperfeiçoaram uma tática que inverte a vítima e o ofensor. Hoje, os funcionários da escola que coagem os alunos à oração vão para a ofensiva, alegando que qualquer tentativa de interromper seus esforços de coerção religiosa é, na verdade, perseguição de suas crenças religiosas. Supervisores, legisladores e juízes que tentam proteger as crianças de serem doutrinadas são reformulados como fanáticos anticristãos.

O caso em questão é Kennedy vs. Distrito Escolar de Bremerton e tudo se resume a um treinador de futebol do ensino médio. (Tantas coisas realmente ruins acontecem com os treinadores de futebol americano do ensino médio.) O técnico Joe Kennedy, no estado de Washington, costumava realizar cerimônias de “oração motivacional” no meio-campo após os jogos. Esses ritos envolviam crianças empolgadas correndo das arquibancadas para participar, o que previsivelmente se transformou em caos. Os chefes de Kennedy no conselho escolar tentaram fazer com que ele mudasse suas liturgias para um local menos público. O treinador recusou e o conselho o colocou em licença remunerada. Kennedy se recusou a solicitar um novo contrato. Em vez disso, o treinador assinou um contrato legal e foi ao tribunal.

Lithwick e Stern concordam que este é um caso que o Tribunal não teria aceitado se não tivesse um grande afastamento do precedente.

Esses juízes, agora acompanhados por Amy Coney Barrett, aumentaram sua retórica sobre a “discriminação” do governo contra o discurso e o exercício religioso nos anos seguintes. Eles têm exigiu direitos especiais para grupos religiosos e indivíduos enquanto insistindo que a separação entre Igreja e Estado é realmente inconstitucional . Sob essa visão, o governo não está impedido de endossar ou coagir a religião nas escolas; é obrigado a fazê-lo. Kennedy leva este princípio ao seu extremo lógico. Parece provável que o tribunal afirme que a Primeira Emenda não proíbe os funcionários da escola de orarem publicamente no trabalho - mas protege sua capacidade de misturar igreja e estado, qualquer que seja o impacto sobre os alunos e seus pais.

Parece que o treinador Kennedy estava tão obcecado em enfiar os pregos nas próprias mãos que ignorou as preocupações legítimas dos pais locais, que achavam sua transformação regular de treinador em pregador um pouco grotesca e mais do que um pouco perigosa. E, mesmo que não fossem as duas coisas, o treinador Kennedy estava desafiando abertamente seus chefes. A partir de resumo do distrito escolar advogando contra a concessão do Tribunal certificador:

Como ele havia anunciado, Kennedy voltou a orar no jogo de 16 de outubro, cercado por jogadores abaixando a cabeça e por uma multidão de espectadores que correram para o campo para se juntar a ele – incluindo estudantes, um legislador estadual e membros da imprensa.

Alguns 'membros da imprensa' precisam ser demitidos.

Assuntos feios com pressa.

“O pessoal do distrito recebeu comunicações odiosas de alguns membros do público, e alguns funcionários do distrito se sentiram fisicamente ameaçados.” O treinador de futebol do time do colégio de Bremerton, Nathan Gillam, ficou preocupado com sua própria segurança e a dos jogadores, líderes de torcida e membros da banda. Entre outros incidentes em jogos, “um adulto que [Gillam] nunca tinha visto antes veio até o rosto de [Gillam] e o amaldiçoou de maneira vil”. O ambiente estava tão aquecido que Gillam, falando com um policial de folga enquanto caminhava para o campo para um jogo, expressou medo de que ele “poderia ser baleado da multidão”.

Significativamente, antes do estabelecimento da supermaioria conservadora cuidadosamente nutrida na Corte, ela se recusou a ouvir o processo de Kennedy. Então, com a chegada do Eixo Gorsuch-Kavanaugh-Barrett de Jeebus, Kennedy e seus advogados tentaram novamente. Jackpot! Isso me indica que Lithwick e Stern estão corretos – que a atual Corte está ansiosa para virar a Cláusula de Estabelecimento de cabeça para baixo para dar uma vantagem em praça pública à fé escolhida da maioria de seus membros. Lembra quando a senadora Dianne Feinstein teve problemas porque disse que o “dogma vive alto” na então indicada Amy Coney Barrett? Sim, como ela se atreve, afinal?