O jogo de Calvinball de Trump aumenta quando o juiz lhe concede um mestre especial

2022-09-23 05:36:02 by Lora Grem   Ex-presidente Trump realiza comício de campanha na Pensilvânia para apoiar candidatos locais

Referência esportiva chegando, prepare-se para o Google conforme necessário. É Happy Hour no Gehenna Bar and Grille. Eddie Cicotte e Chick Gandil ver as notícias na TV acima da barra, acene com a cabeça conscientemente, e eles compram Jack Molinas outra bebida. De Washington Post:

A juíza distrital dos EUA Aileen M. Cannon escreveu em sua decisão que o Departamento de Justiça não pode continuar analisando os materiais apreendidos pelo FBI em Mar-a-Lago em 8 de agosto ou usá-los em sua investigação criminal até que o mestre especial conclua sua avaliação. Mas ela determinou que o Gabinete do Diretor de Inteligência Nacional poderia continuar sua avaliação contínua do possível risco à segurança nacional representado pela remoção da custódia do governo de documentos confidenciais, alguns deles relacionados a segredos governamentais e de inteligência altamente sensíveis.

Esse é o hocus. Aqui está o pocus :

Dentro a opinião dela , Cannon ficou do lado da equipe jurídica de Trump e disse que o ex-presidente mantém alguns privilégios executivos depois de deixar o cargo – uma posição com a qual o Departamento de Justiça discorda. “O Tribunal autoriza a nomeação de um mestre especial para revisar os bens e documentos pessoais apreendidos e material potencialmente privilegiado sujeito a reivindicações de advogado-cliente e/ou privilégio executivo”, afirma a decisão.

Quão mais mágicos podem ser esses dias?

O mesmo raciocínio contribui para a determinação da Corte de que o terceiro fator – risco de dano irreparável – também respalda o exercício da jurisdição. Além de ser privado de documentos pessoais potencialmente significativos, o que por si só cria um dano real, o Autor enfrenta um dano potencial não quantificável por meio da divulgação indevida de informações confidenciais ao público[…]

Finalmente, a Autora alegou lesão pela ameaça de processo futuro e pelo estigma grave, muitas vezes indelével, associado a ela. Como escreveu o tribunal de Richey, “uma acusação injusta não é motivo de riso; muitas vezes causa um dano grave e irreparável ao indiciado. O estigma não pode ser facilmente apagado. Na mente do público, a mancha no escudo de um homem, resultante de tal acusação pública de transgressão, raramente é apagada por um julgamento subsequente de inocência. Frequentemente, o público se lembra da acusação e ainda suspeita de culpa, mesmo após a absolvição”.

Em função da antiga posição do Autor como Presidente dos Estados Unidos, o estigma associado à apreensão em questão está em uma liga própria. Uma acusação futura, baseada em qualquer grau em propriedade que deveria ser devolvida, resultaria em danos à reputação de uma ordem de magnitude decididamente diferente.

E aí temos que. O Juiz Cannon adivinhou a identidade da... A Vítima Real. Ele está lá na Flórida, profundamente preocupado com o fato de seus supostos crimes estarem vindo à tona e profundamente preocupado com o efeito que isso terá no futuro em seus vários esquemas de bunco – er… empresas.

E para o inferno com vocês, Arquivos Nacionais, seu bando de bárbaros imprudentes. Agora, a seguir Hannity…

Assim, a Corte leva em consideração o caráter inegavelmente inédito da busca na residência de um ex-presidente; Incapacidade do Autor de examinar os materiais apreendidos na formulação de seus argumentos até o momento; A confiança declarada da Autora na cooperação costumeira entre as administrações anteriores e incumbentes no que diz respeito à propriedade e troca de documentos; o desequilíbrio de poder entre as partes; a importância de manter a confiança institucional; e o interesse em garantir a integridade de um processo ordenado em meio a alegações de preconceito e vazamentos na mídia.

Eu gostaria de banir o uso da palavra “sem precedentes” de discussões futuras. É uma palavra absurda neste contexto e está se tornando mais a cada hora. Dizer que qualquer coisa que ocorreu na política nacional desde o outono de 2015 é “sem precedentes” é como estar no sopé do Himalaia e falar sobre o tamanho “sem precedentes” do Monte Everest. Embora reconhecidamente o produto inevitável de 40 anos de vandalismo republicano cada vez mais virulento, O líder do Sea-A-Lake no entanto, era uma criatura do sem precedentes, pelo menos entre os presidentes dos Estados Unidos: Um mentiroso maior do que Nixon. Mais inepto que Harding. Mais tortuoso que LBJ. E, oh, que ele fosse tão esquecível quanto Buchanan ou Pierce. Mas não podemos ter tudo, agora, podemos?

Espero que Jared possa limpar seu calendário pelos próximos meses, porque ser mestre especial será um trabalho em tempo integral.

O mais alto nível de nosso governo foi transformado em um show de marionetes pouco convincente, sem nenhum mistério.