O juiz Zombie Wendell Holmes entregou algumas explicações de primeira classe em sua decisão antitruste no Facebook

2022-09-20 13:14:02 by Lora Grem   audiência antitruste de tecnologia

Lembra como Aaron Sorkin costumava fazer as pessoas em seus programas de TV falarem sobre os males do Intertoobz? CJ e Donna em A Ala Oeste? Praticamente todos - exceto o pobre Dev Patel de A sala de notícias? Bem, há esse juiz no Tribunal Distrital dos EUA em D.C. que parece ter adotado este estilo de escrita de misturar desprezo desenfreado com condescendência desinformada e aplicá-lo ao seu trabalho diário.

O juiz James E. Boasberg rejeitou na segunda-feira o processo antitruste da Comissão Federal de Comércio contra o Facebook. A FTC baseou sua denúncia, apresentada no final do ano passado, na aquisição pelo Facebook do Instagram e do WhatsApp. O juiz Boasberg rejeitou a queixa alegando que a FTC não havia reunido provas suficientes de que o Facebook havia se tornado um monopólio em seu campo.

A FTC falhou em alegar fatos suficientes para estabelecer plausivelmente um elemento necessário de todas as suas reivindicações da Seção 2 – ou seja, que o Facebook tem poder de monopólio no mercado de Serviços de Redes Sociais Pessoais (PSN)… alegação nua de que a empresa teve e ainda tem uma 'quota dominante do mercado (mais de 60%).

No entanto, Boasberg deixou em aberto a oportunidade para a FTC corrigir as falhas em sua reclamação e apresentar uma versão alterada até 29 de julho. Este é provavelmente um tiro mais longo do que deveria ser, mas está lá, no entanto. De sua parte, o juiz Boasberg animou sua opinião com algumas explicações de primeira classe. Começa mal.

Na época da última grande batalha antitruste em nosso tribunal — entre os Estados Unidos e a Microsoft — Mark Zuckerberg ainda estava no ensino médio. Somente depois de sua chegada a Harvard ele lançou “The Facebook” de seu dormitório.

Sim, tudo bem, todos nós vimos o filme também. E, com todo o respeito, o fato de terem se passado duas décadas entre “grandes batalhas antitruste” não é nada para o judiciário federal – ou o governo federal, por tudo isso – se gabar.

Comece com o Insta, como aqueles que conhecem – ou seja, nossos filhos – se referem a ele. Lançado no final de 2010, o Instagram era um aplicativo inovador de edição e compartilhamento de fotos projetado para a era dos smartphones com câmeras embutidas.

“Viz., nossos filhos”? Sério? Veja isto, Meritíssimo. Essas coisas devem matar no Def Judges Jam. Boasberg tem apenas 58 anos. Por que ele está escrevendo como Zombie Wendell Holmes está além de mim.

É quase como se a agência esperasse que o Tribunal simplesmente concordasse com a sabedoria convencional de que o Facebook é um monopolista. Afinal, ninguém que ouve o título do filme de 2010 “A Rede Social” se pergunta de qual empresa se trata. No entanto, seja o que for que isso signifique para o público, “poder de monopólio” é um termo de arte sob a lei federal com um significado econômico preciso: o poder de aumentar os preços de forma lucrativa ou excluir a concorrência em um mercado adequadamente definido. Simplesmente alegar que uma empresa acusada tem algo acima de 60% de participação em um mercado de produto incomum e não intuitivo – cujos limites são apenas um pouco desenvolvidos e os atores dentro dos quais permanecem quase totalmente não especificados – não é suficiente. A FTC, portanto, ficou aquém de seu ônus de pleitear.

A decisão de Boasberg ocorre no momento em que o governo dava a conhecer que planeja se mover contra o poder monopolista de todas as maneiras que puder encontrar para fazê-lo. A partir de Político:

A ordem, que pode ser emitida ainda esta semana, se encaixa em um tema crescente para o presidente Joe Biden, que enalteceu os progressistas ao nomear defensores de uma fiscalização antitruste mais dura para cargos de alto escalão na Casa Branca e em agências como a Comissão Federal de Comércio. .Também marcaria uma grande mudança na abordagem do governo às preocupações com os monopólios que cresceram durante o século 21: não mais contente em apenas fazer cumprir as leis antitruste, o governo Biden usaria o poder federal para estimular ativamente a concorrência em uma vasta gama de negócios.

O país precisava de uma boa limpeza antitruste dos estábulos há algum tempo. (Vinte anos entre grandes casos antitruste é muito tempo.) Por um tempo, antes de confrontar a terrível ameaça da Teoria Racial Crítica, vista pela última vez jogando algo da ponte Tallahatchie, os republicanos realmente fingiram estar preocupados com isso. questão para fingir que seu “populismo: não envolveu inteiramente muros de fronteira e cortes de impostos. Isso parece a tentativa do governo de se antecipar a outro show de marionetes populista conservador. Agora, Meritíssimo, por favor, me diga novamente como as crianças chamam essa coisa de 'Instagram'