O julgamento do atirador da escola de Parkland tomou um rumo incomum

2022-09-22 19:37:02 by Lora Grem  audiência judicial para atirador de escola parkland nikolas cruz Nikolas Cruz, que se declarou culpado no ano passado de assassinar dezessete pessoas na Marjory Stoneman Douglas High School em Parkland, Flórida, aparece no tribunal com seus advogados, Melisa McNeill (esquerda) e Diane Cuddihy (direita).

Enquanto alguns dos sobreviventes do massacre de Parkland se preparam para se juntar aos sobreviventes do massacre de Uvalde esta semana para explicar (novamente) aos membros do Congresso que é About The Damn Guns, na Flórida, a fase da pena do julgamento de Nikolas Cruz, o atirador de Parkland, está atolado em uma luta legal de lama. O juiz e a equipe de defesa não estão jogando bem um com o outro. Do Local 10 em Miami/Fort Lauderdale:

A equipe de defesa do atirador escolar de Parkland, Nikolas Cruz, apresentou uma moção na segunda-feira, pedindo A juíza do condado de Broward, Elizabeth Scherer, se retire do caso. A moção veio depois que a principal advogada de defesa Melisa McNeill disse a Scherer que ela estava tentando se retirar do caso. Sua moção de retirada veio depois que Scherer ordenou que ambos os lados avançassem perguntando aos jurados em potencial sobre suas opiniões sobre a pena de morte, embora o advogado de defesa Casey Secor ainda estivesse doente e “em quarentena”.
McNeill solicitou que o tribunal continue perguntando aos jurados em potencial sobre as dificuldades até que Secor possa retornar, pois ela disse que Secor tem um papel crucial porque ele foi contratado principalmente para auxiliar na seleção do júri nesta fase e é o único outro membro da equipe de defesa. além dela mesma que tem experiência em julgamentos de pena de morte.

Secor é famoso em todo o Sul por seu trabalho na defesa de clientes que enfrentam a pena de morte. Não é difícil ver por que o advogado McNeill gostaria de esperar até que Secor pudesse se juntar à defesa no tribunal novamente. Mas McNeill parece ter escalado o último nervo do juiz Scherer e estabelecido uma limpeza leve lá. Scherer chegou a sugerir que McNeill mais tarde usaria a recusa do tribunal para atrasar o processo até que Secor pudesse aparecer como base para um recurso baseado na assistência ineficaz do advogado – ou seja, a própria McNeill.

“Não me sinto confortável em seguir em frente sem ele, juiz”, disse McNeill.
“Bem, você vai ter que fazer isso”, respondeu Scherer.
“E meu cliente. Além disso, meu cliente”, disse McNeill.
“Seu cliente tem o direito de ter um advogado confiante”, disse Scherer. “Seu cliente não tem o direito de ter todos os advogados – cinco advogados.”
“Juiz, neste momento a defesa iria se retirar do caso do estado da Flórida vs. Nikolas Cruz”, respondeu McNeill. “Neste momento, se eu não cumprir a ordem do tribunal e não proteger os direitos constitucionais do Sr. Cruz ao devido processo legal, agora tenho que considerar se minha liberdade estará ou não em perigo ou a liberdade do Sr. estar em perigo. Também vou ter que considerar se minha licença de direito pode ou não ser afetada, o que afetaria minha capacidade de criar meus filhos, alimentá-los e educá-los”. Scherer finalmente disse que 'respeitosamente' negou a moção de retirada.

A defesa também pediu ao juiz Scherer que adiasse a fase de pena porque há dois massacres a tiros dominando o noticiário no momento e, portanto, o caso de Cruz contra ser morto pelo Estado por assassinar estudantes em Parkland pode ser colorido pelas sangrias mais recentes em Búfalo e Uvalde. Considerações que nenhum deles antecipou na faculdade de direito.