O projeto de lei de alívio da COVID sinaliza o fim de 30 anos de política democrática

2022-09-20 01:00:01 by Lora Grem   estados unidos 10 de março da esquerda, líder da maioria da casa steny hoyer, d md, da maioria da casa chicote james clyburn, d sc, líder da maioria do senado chuck schumer, d ny, e presidente da casa nancy pelosi, d calif, chegam para uma inscrição no projeto de lei cerimônia para o ato do plano de resgate americano na frente oeste do capitólio depois que a casa passou o pacote de ajuda de 19 trilhões covid 19 na quarta-feira, 10 de março de 2021 foto de tom williamscq roll call

Na sexta-feira, o presidente assinará a maior medida de bem-estar social desde o fim da Grande Sociedade. A aprovação final do American Rescue Act ocorreu às 14h11 de quarta-feira, após várias horas de debate pouco edificante que produziu apenas uma pequena surpresa: um membro democrata do Congresso chamado Jared Golden, do Maine, votou contra o projeto, pois ele tem várias vezes antes. Todos os republicanos (novamente) votaram contra o envio de ajuda a um país atingido por uma pandemia e os danos econômicos que a acompanham, embora tenham votado por um alívio semelhante sob o presidente anterior *, que não sabia o que estava fazendo sobre qualquer coisa.

Como eu disse, as horas de debate não farão ninguém esquecer César e Cícero. Os republicanos se aprofundaram em duas fantásticas linhas de defesa – que o projeto de lei abriu as comportas para o “socialismo” americano e como tudo teria sido melhor se o projeto tivesse sido produzido de maneira “bipartidária”. Que nenhuma de suas línguas virou fogo enquanto eles estavam fazendo esses arremessos é prova suficiente de que Deus odeia assistir C-SPAN. Uma discussão particularmente sombria ocorreu quando o republicano de Wisconsin Glenn Grothman decidiu desabafar sobre o movimento Black Lives Matter.

Nossa. Em primeiro lugar, uma das coisas que não foi mencionada, o aumento do Crédito de Imposto de Renda Ganhos para pessoas solteiras tem uma penalidade de casamento nele. Trago isso à tona porque conheço a força que o Black Lives Matter teve nesta última eleição. Eu sei que é um grupo que não gosta da família antiquada.

Minha máquina Enigma está na oficina, então tive que improvisar enquanto lutava com a sutil codificação das ideias do Rep. Grothman. Felizmente, a formidável Rep. Stacey Plaskett é mais rápida no sorteio do que eu.

Espero que meu colega de Wisconsin não vá embora neste momento. Enquanto ele falava sobre Black Lives Matter. Como você ousa, como você ousa dizer que Black Lives Matter, os negros não entendem as famílias antiquadas. Apesar de alguns dos problemas, algumas das coisas que você apresentou e que ouvi de sua boca no Comitê de Supervisão, em seu próprio distrito, conseguimos manter nossas famílias vivas por mais de 400 anos. E o assalto às nossas famílias para não ter vidas negras ou nem mesmo ter famílias negras. Como você ousa dizer que não estamos interessados ​​em famílias da comunidade negra. Isso é ultrajante. Isso deveria ser derrubado.

Foi o líder da minoria Kevin McCarthy quem carregou a bandeira contra o “socialismo”, definido neste debate como dinheiro que não vai necessariamente para seus doadores. Também, também, Venezuela.

Sr. Presidente, o socialismo destruiu muitos países. Acabei de ver a Venezuela oferecer uma nova moeda. O que foi, um milhão, um bilhão de dólares? Hoje vale 50 centavos. Como é que tudo começou? Vi o socialismo crescer neste país. Eu o vi crescer neste corpo. Vejo dentro de seu próprio partido que você não tem mais medo de dizer que é democrata, Sr. Presidente. São os social-democratas. Sr. Presidente, o presidente do Comitê de Orçamento do Senado nem sequer é registrado como democrata.

Ao que o congressista democrata John Yarmuth de Kentucky respondeu:

Acabamos de ouvir uma recitação repetitiva de todos os argumentos que ouvimos contra o Plano de Resgate Americano nas últimas seis semanas, e eles consistem essencialmente em táticas de intimidação, desinformação e chamar todos de socialismo. Se os democratas tivessem um piquenique de sorte, os republicanos o chamariam de socialismo.

Ele tem razão. Bombeiros Voluntários: Ameaça ou Ameaça?

  Washington, DC, 26 de fevereiro, líder da minoria kevin mccarthy r ca fala durante sua coletiva de imprensa semanal no Capitólio em 26 de fevereiro de 2021 em Washington, DC, a casa deve votar na noite de sexta-feira sobre o presidente Joe Biden's 19 trillion covid 19 relief package photo by drew angerergetty images Kevin McCarthy carregou a bandeira contra o socialismo.

Mas o projeto foi aprovado, do jeito que todos sabiam que seria, e representa não apenas a ajuda que fornecerá no curto prazo, mas também o abandono de quase 30 anos de políticas internas democratas que foram feitas sob medida para encontrar luz nas ideias republicanas que eram considerados dominantes entre os eleitores democratas tradicionais. Este projeto de lei afasta o partido da privatização, da “reforma” do bem-estar Clintoniana e das obsessões com o déficit e a ameaça fantasma da “inflação”. Um presidente democrata olhou para as crises atuais e decidiu não ter medo dos fantasmas de Jesse Jackson, Jimmy Carter e George McGovern, para não falar de sua própria sombra ideológica. Não há salto para cada agitação nas sebes da mídia política de elite. Há simplesmente trabalho a ser feito. Os novos parâmetros foram melhor delineados pelo deputado James Clyburn da Carolina do Sul.

O Plano de Resgate Americano conta com um apoio público esmagador porque atende às necessidades críticas exacerbadas pelo Covid-19. É apoiado por 75% do povo americano. 71% dos independentes. E 60% dos republicanos. Essa legislação é transformadora. Ele fornece especificamente US$ 1,6 bilhão para HBCUs e fundos adicionais para o Departamento de Agricultura, que agora está autorizado a aumentar seu apoio a 1890 instituições de concessão de terras.
o Washington Post relata que um elemento pouco conhecido deste pacote pagaria bilhões de dólares a agricultores desfavorecidos, beneficiando agricultores negros de uma forma que alguns especialistas dizem que nenhuma legislação fez desde a Lei dos Direitos Civis de 1964. New York Times diz que os pesquisadores prevêem que pode se tornar uma das leis mais eficazes para combater a pobreza em uma geração. E reduziria a taxa de pobreza infantil pela metade. A Associated Press declara que vários milhões de pessoas podem economizar centenas de dólares em custos de seguro de saúde e a maior expansão do seguro de saúde federal desde o Affordable Care Act. Peço aos meus colegas republicanos que parem com sua loucura de março e mostrem alguma compaixão por seus eleitores que são menos do que ricos.

Essa costumava ser a maneira como os políticos democratas costumavam falar. A mão deles pode ter sido forçada pela pandemia e pela necessidade esmagadora de um enorme plano de socorro, mas trouxe de volta reflexos que se pensava há muito atrofiados. A Era do Grande Governo está de volta, pelo menos por enquanto.