O tapa nas costas bipartidário do Senado soou oco em meio ao bullying estúpido dos republicanos da Câmara

2022-09-20 20:02:02 by Lora Grem   Washington, DC, 28 de julho, us sen kyrsten sinema d az 5th l fala como l r sen kevin cramer r nd, sen bill cassidy r la, sen lisa murkowski rak, sen susan collins r me e sen rob portman r oh escutem durante uma coletiva de imprensa após uma votação processual para a estrutura bipartidária de infraestrutura no prédio de escritórios do senado dirksen em 28 de julho de 2021 no capitol Hill em Washington, DC, o senado avançou a estrutura bipartidária de infraestrutura com a votação de 67 32 foto de alex wonggetty images

A deputada Nancy Mace prefaciou seu interrogatório à deputada do Texas, Senfronia Thompson, com uma recitação de seus direitos civis boa fé . (Mace aprovou a remoção da bandeira da traição confederada da exibição pública na Carolina do Sul e votou pela remoção das imagens de Roger Taney e do governador racista Wade Hampton do Capitólio.) Ela então começou a apimentar Thompson com uma lista derivada de funcionários. de perguntas sobre números de comparecimento e estatísticas de votação, todas relacionadas a perguntas positivas ou negativas sobre as leis de identificação de eleitores. Mace então disparou em todas as coisas para as quais o Rep. Thompson poderia precisar de uma identidade para comprar. Satisfeita por ter se colocado em boas graças com a liderança da Casa Republicana, Mace estava pronta.

(Como sempre, não são as leis de identificação do eleitor – que são ruins o suficiente – mas, como Richard Posner, o juiz federal que lhes abriu a porta em seguida, retratado em voz alta, apontado, é o que é feito com essas leis que realmente envenena a franquia e, de qualquer maneira, há muito mais no projeto de lei do Texas do que leis de identificação de eleitores.)

  estados unidos 20 de abril rep nancy mace, r sc, fala durante uma coletiva de imprensa após uma reunião da bancada republicana em Washington na terça-feira, 20 de abril de 2021 foto de caroline brehmancq roll call, inc via getty imagens Nancy Mace fez questão de prefaciar seu interrogatório listando seus direitos civis boa fé .

A condescendência escorria de todos eles. Os republicanos zombaram do avião fretado em que os texanos voaram para Washington, das “férias pagas” que todos eles tiraram em Washington, em vez de fazerem seu trabalho como ração de rolo compressor na legislatura do Texas desesperadamente manipulada e, em geral, sobre por que eles desperdiçavam o tempo da Câmara. O ápice dessa revoltante demonstração de pura atitude provavelmente veio quando o representante do Texas, Michael Cloud, fez uma pergunta sobre as obrigações constitucionais dos texanos de voltar para casa e, depois de esperar talvez cinco segundos, disse: “Esta não é uma pergunta difícil”. Duas vezes. Isso foi o suficiente para Raskin, que disse a Cloud para sair do caminho e deixar a testemunha responder.

Esse bullying estúpido é o que desmente todo o bom companheirismo do acordo de quarta-feira. Este é o cerne do motivo pelo qual o bipartidarismo como um objetivo supremo é uma ilusão perigosa. O ataque à franquia – que está intimamente ligado ao ataque ao Capitólio em 6 de janeiro, como Raskin apontou ao longo da audiência – clama por uma resposta federal. E, no entanto, isso está fora de alcance, pelo menos em parte, porque Krysten Sinema, defensora do bipartidarismo, se recusa a consentir em alterar a regra de obstrução de qualquer forma. Na verdade, na tarde de quinta-feira, o senador republicano Tom Tillis, da Carolina do Norte, amarrou a coisa toda. A partir de A colina :

'É raro ter um funcionário eleito de um partido elogiando publicamente outro do partido oposto, mas estou fazendo exatamente isso porque é tão essencial para o futuro de nossa nação que Sinema se mantém firme em manter a obstrução intacta', Tillis escreveu em um editorial da NBC News publicado na quarta-feira. 'Se os democratas tivessem eliminado a obstrução, não haveria nenhuma tentativa de encontrar um terreno comum em infraestrutura ou outras questões críticas. Isso não torna necessariamente fácil legislar, mas está colocando membros de ambos os partidos na mesma sala para trabalhar juntos para o bem da nação, como nossos Pais Fundadores pretendiam.'

Ver? O governo funciona até decidir que funciona melhor se não funcionar.