Olhe atentamente para os Textos Lee-and-Roy. Sua linguagem trai sua intenção - e completa falta de evidência.

2022-09-22 16:28:02 by Lora Grem   estados unidos 7 de janeiro sen mike lee, r utah, left, e rep chip roy, r texas, participam de uma sessão conjunta do congresso para certificar os votos do colégio eleitoral da eleição presidencial de 2020 na câmara na quinta-feira, 7 de janeiro de 2021 photo por tom williamscq chamada

Em 7 de novembro de 2020,* em textos obtidos pela CNN , o senador Mike Lee falou com o chefe de gabinete da Casa Branca, Mark Meadows, para dizer o seguinte:

Sydney Powell está dizendo que precisa entrar para ver o presidente, mas está sendo mantida longe dele. Aparentemente ela tem uma estratégia para manter as coisas vivas e colocar vários estados de volta em jogo. Você pode ajudá-la a entrar?

'Uma estratégia para manter as coisas vivas e colocar vários estados de volta em jogo'? Esta não é a linguagem de pessoas que encontraram evidências sólidas de fraude eleitoral generalizada que os levou, lamentavelmente, à conclusão de que as eleições americanas foram adulteradas. Esta é a linguagem das pessoas que chegaram a uma conclusão – a vitória de Joe Biden foi ilegítima e Trump deve ser instalado por mais um mandato – e estão procurando freneticamente por algo para apoiá-la. Dois dias depois, Lee chamou Powell de 'atiradora direta' enquanto continuava a pressioná-la como candidata a representar Trump enquanto ele buscava 'remédios legais', apesar de não oferecer nenhuma evidência confiável de que a eleição foi fraudada. Em 10 de novembro, Lee começou a falar sobre números de votação por correio na Pensilvânia e Wisconsin. Pelo menos havia algo que se aproximava dos detalhes:

Eu tenho uma pergunta simples: quantas cédulas vbm foram lançadas em PA e WI por não atenderem aos requisitos da lei estadual? Não consigo encontrar as estatísticas em lugar nenhum. Mas nas primárias ficou acima da margem de vitória atual com uma participação muito menor. Se eles jogaram com isso, Trump tem um caso muito forte.

Em 20 de novembro, porém, após uma desastrosa coletiva de imprensa de Powell e Rudy Giuliani, que mostrou o quão vazio e desequilibrado era o caso trumpista de descartar os resultados das eleições, Lee parecia desesperado:

Por favor, dê-me algo para trabalhar. Só preciso saber o que devo dizer.

E em 22 de novembro:

Por favor, me diga o que eu deveria estar dizendo.

As palavras de um senador dos Estados Unidos que ama a Constituição e aprecia seu papel como membro de um ramo de governo separado e co-igual. Aqui, novamente, a verdade é exposta: não havia evidências, eles só precisavam de algo que pudessem usar para minar a fé nos resultados – ao mesmo tempo em que declaravam publicamente que já tinham evidências esmagadoras.

O congressista Chip Roy sugeriu o mesmo – intencionalmente ou não – em 7 de novembro:

Cara, precisamos de munição. Precisamos de exemplos de fraude. Precisamos disso neste fim de semana.

Ele não diz: 'Existem evidências sólidas de fraude eleitoral generalizada que prove que Donald Trump perdeu a eleição injustamente?' Ele diz que eles precisam de exemplos disso. Munição. Eles precisavam de alguns casos individuais na Pensilvânia, na Geórgia ou no Arizona, com os quais pudessem falar sem parar até que as sombras surgissem, as nuvens começassem a descer e, de repente, as eleições talvez estivessem, provavelmente, definitivamente fraudadas. Dois dias depois, Roy estava encorajando a Casa Branca a suavizar sua retórica conspiratória – e, para ser justo com ele, encorajando uma transferência pacífica de poder se seus esquemas falhassem – enquanto sustentava que...

O objetivo 1a é reeleger o presidente contando todos os votos 'legais' por meio de recontagens nos estados onde as margens se qualificam e ajuizando ações nos estados onde há evidências circunstanciais de irregularidades de votação suficientes para justificar a ação legal.

Deixaremos as citações sobre 'legal' de lado e focaremos na ideia de que eles apenas abririam processo após processo com base em evidências 'circunstanciais' que 'justificariam a ação legal', nenhuma das quais sugere que eles tinham motivos para acreditar que realmente foi uma fraude generalizada que impactou o resultado. Em 15 de novembro, Roy indicou que ainda não havia argumentos coerentes para questionar os resultados:

Quem catalogou/está rastreando o melhor caso de fraude/problemas? Nós sabemos?

Em 19 de novembro, Roy parecia cada vez mais desanimado:

Ei irmão - precisamos de substância ou as pessoas vão quebrar...

Em 25 de novembro, após um breve período em que Roy se agarrou à ideia John Eastman iria levá-los para a Terra Prometida, ele novamente reconheceu que não havia caso:

Onde estamos, irmão? temos alguma coisa para colocar para fora que pode fazer o caso?

Ele repetiu seus apelos em 26 de novembro.

Feliz Dia de Ação de Graças, Marcos. Fique saudável e bem. Por favor, cara, ajude-nos a montar uma mensagem para atacar. Estou tentando juntar as peças do 11º Cir, Nevada, Pa Hearing, etc... e acho que há uma mensagem forte que seria mais alta e melhor do que Sydney/Rudy têm feito, mas é difícil acompanhar.

Novamente, não há alegação aqui de que há evidências reais de fraude ou manipulação. É apenas, Podemos criar uma 'mensagem' para fazer isso? Não foi até 31 de dezembro que Roy começou a dizer a Meadows para cancelar os cães:

O presidente deveria chamar todo mundo. É o único caminho. Se substituirmos a vontade dos estados através dos eleitores por um voto do Congresso a cada 4 anos... destruímos o colégio eleitoral... Respeitosamente.

E em 1º de janeiro:

Se o POTUS permitir que isso ocorra... estamos colocando uma estaca no coração da república federal...

E então, em 3 de janeiro, Roy emitiu uma declaração pública opondo-se aos assentos de membros do Congresso eleitos nos estados que Trump disse que foram manipulados com base no fato de que os resultados das eleições ainda estavam em dúvida. Ele disse isso dois dias depois de enviar uma mensagem ao chefe de gabinete de Trump dizendo que seus ataques à eleição estavam destruindo a república americana. E esses são os mocinhos porque desistiram do esforço em janeiro?

Bem, na verdade, Lee não. A partir de 4 de janeiro, dois dias antes da insurreição:

Estou ligando para os legisladores estaduais há horas hoje, e vou passar horas fazendo o mesmo amanhã. Estou tentando descobrir um caminho que eu possa defender de forma persuasiva... Precisamos de algo das legislaturas estaduais para tornar isso legítimo e ter alguma esperança de vencer. Mesmo que eles não possam se reunir, pode ser suficiente se a maioria deles estiver disposta a assinar uma declaração indicando como eles votariam.

Mais uma vez, onde está a porra da evidência de que houve fraude? Já nem é mencionado. A essa altura, Lee está procurando abertamente uma maneira de jogar fora os resultados das eleições em vários estados dos EUA por meio do ações extraordinárias de deputados estaduais aliados. A ideia de que simplesmente nomear uma chapa alternativa de eleitores que dirão que Trump venceu na Pensilvânia é 'legal' é, na melhor das hipóteses, duvidosa, mas mesmo que fosse, como isso é 'legítimo' em uma república democrática? Como pode qualquer membro da legislatura federal que não apenas defendeu isso, mas trabalhou ativamente para esse objetivo, possivelmente permanecer como membro do Congresso?

*Correção: Isso foi dito anteriormente em 7 de novembro de 2021. Lamentamos o erro.