Os Estados Unidos são o único país que pode bombardear outros países sem estar em guerra

2022-09-22 03:20:02 by Lora Grem   guerra do dia dos veteranos de biden

Os Estados Unidos são o único país que pode lançar bombas em outros países sem estar em guerra. Quinta-feira foi o Dia dos Veteranos, que alguns meios de comunicação saudado com manchetes e quírons sobre como este foi o primeiro 11 de novembro em duas décadas em que os EUA não estão lutando contra pessoas em terras distantes. MSNBC foi com , 'BIDEN MARCA O PRIMEIRO DIA DOS VETERANOS EM 20 ANOS SEM GUERRA', enquanto o New York Times inicialmente, 'Biden marca o primeiro dia dos veteranos em duas décadas sem uma guerra em andamento'. Parece isso foi posteriormente alterado para 'Biden marca o primeiro dia dos veteranos em duas décadas sem tropas em combate ativo'.

A edição mais recente estava mais perto da verdade: os EUA não estão atualmente enredados em um atoleiro interminável de ocupação do solo. Mas se a guerra é “um estado de conflito armado entre diferentes nações ou estados, ou diferentes grupos dentro de uma nação ou estado”, então os Estados Unidos estão nisso. Algumas semanas atrás Em 23 de outubro, o porta-voz do Comando Central, major do Exército, John Rigsbee, disse em comunicado que 'um ataque aéreo dos EUA hoje no noroeste da Síria matou o líder sênior da Al-Qaeda, Abdul Hamid al-Matar'. Quer você concorde ou não com nossa estratégia antiterrorismo, uma nação verdadeiramente em paz não está lançando bombas em outro país.

Mas esta é a visão predominante para a Guerra ao Terror desde pelo menos o segundo mandato de Barack Obama. Ao sair do Afeganistão, o presidente Joe Biden colocou isso explicitamente :

Manteremos a luta contra o terrorismo no Afeganistão e em outros países. Nós simplesmente não precisamos lutar uma guerra terrestre para fazer isso. Temos o que chamamos de capacidades além do horizonte, o que significa que podemos atacar terroristas e alvos sem botas americanas no solo – ou muito poucas, se necessário.

Basicamente, a estratégia é usar ataques de drones e Forças Especiais para chegar em algum lugar e matar pessoas. Isso não é novo: os EUA conduziram operações de contraterrorismo de alguma variedade em 85 países, de acordo com o projeto Costs of War da Brown University , embora nosso uso da força tenha prevalecido em menos do que isso. Tivemos drones operando na Síria, Iraque, Afeganistão, Paquistão, Iêmen, Somália e Líbia. As tropas americanas enfrentaram combates em muitos desses teatros, além do Quênia, Mali, Nigéria... e esses são os que conhecemos. Lembre-se de quando o ex-presidente Donald Trump caiu em água quente sobre uma desastrosa ligação de condolências que ele fez à viúva de um Boina Verde morto no início de seu mandato? Esse agente das Forças Especiais, o sargento do Exército La David Johnson, foi morto junto com três de seus colegas durante uma operação militar no Níger. Quando, exatamente, de acordo com a Constituição deste país, o Congresso dos Estados Unidos declarou guerra ao Níger?

A resposta é que o Poder Legislativo transferiu seus poderes de guerra para o Executivo via as diversas Autorizações de Uso da Força Militar . Este é um arranjo que funciona para todas as partes, pelo menos no curto prazo: cada presidente sabe que assumirá a culpa por qualquer ataque terrorista contra americanos e está disposto a realizar execuções extrajudiciais no exterior, acreditando que isso diminuirá a probabilidade de isso acontecer. evento. Enquanto isso, os membros do Congresso preferem não informar se apoiam e autorizam cada ação, enquanto cavando US$ 7 trilhões por década para a máquina de guerra americana. Uma parte desse dinheiro - cerca de metade, de acordo com um estudo de Custos da Guerra – irá para empreiteiros de defesa que por acaso pagam muitas contas de campanha a cada ciclo. Uma parte pode ir para projetos no distrito de fulano de tal, o que também é bom para os negócios se você for um congressista.

  Cabul, Afeganistão, 30 de agosto de 2021 parentes e vizinhos da família ahmadi se reuniram em torno da carcaça incinerada de um veículo alvejado e atingido no início da tarde de domingo por um ataque de drone americano, que matou 10 pessoas, incluindo crianças, em Cabul, Afeganistão, segunda-feira, 30 de agosto , 2021 Marcus Yam Los Angeles Times Não em guerra.

Mas nós divagamos. A visão 'além do horizonte' de fazer a guerra é uma espécie de corolário do que Spencer Ackerman, em seu livro Reino de terror , chamou a tentativa de Obama de criar uma 'Guerra Sustentável ao Terror'. Muito do trabalho do 44º presidente dizia respeito a tentar tornar a guerra mais compatível com o direito dos EUA e internacional, embora, como Ackerman ilustra, acabasse tornando a lei mais compatível com a guerra. Mas Obama também estava determinado a mudar os métodos da guerra para longe das ocupações terrestres e para a abordagem (teoricamente) mais cirúrgica de drones e operações especiais. Trump continuou a mudança, de certa forma, embora tenha jogado A estrutura do processo de Obama (papier-mâché) para autorizar ataques de drones em grande parte pela janela . Isto conduziu a muitos ataques de drones .

Mas a visão de Biden não é, de forma alguma, um afastamento total. Como ele continuou naquele discurso de 31 de agosto sobre a retirada afegã:

Mostramos essa capacidade apenas na última semana. Nós atacamos o ISIS-K remotamente, dias depois que eles assassinaram 13 de nossos militares e dezenas de afegãos inocentes.
E para o ISIS-K: Ainda não terminamos com você.

Houve dois ataques de drones americanos no Afeganistão na semana anterior ao discurso. Em 27 de agosto , um drone atingiu um veículo na província de Nangarhar com uma bomba, matando dois homens e ferindo outro que o Pentágono disse ser afiliado ao ISIS-K. E em 29 de agosto, 10 civis afegãos foram mortos quando os EUA identificaram erroneamente um trabalhador humanitário trazendo latas de água para sua família em Cabul como um agente do Estado Islâmico dirigindo um carro cheio de explosivos. O homem, Zamarai Ahmadi, e nove membros de sua família – sete crianças e mais dois adultos – foram incinerados por um míssil Hellfire que caiu em seu pátio. Dê uma olhada nas fotos do que ficou depois e dizer que não estamos em guerra.

Os drones, em particular, introduziram uma versão anestesiada da guerra. Não é apenas que eles tornam possível evitar colocar vidas americanas na linha de frente. A distância, em quilômetros e método, entre o assassino e o morto na guerra de drones tornou tudo isso além de impessoal. Mas não era nada impessoal para Zamarai Ahmadi, ou qualquer um que o conhecesse ou aqueles sete garotos. Podemos não estar em Guerra, mas eles certamente sentirão que a guerra está sendo feita contra eles, e eles estão claramente corretos. Achamos que isso não terá um custo porque geralmente não custa vidas americanas no presente? Achamos que isso pode durar para sempre? E ainda estamos enviando agentes das Forças Especiais em missões perigosas em terra, e às vezes eles não voltam. Isso soa como guerra, também.

Qual é a outra parte fascinante do ajuste Horários título. O paradoxo disso. Desta vez, no ano passado, tivemos 'tropas em combate ativo', mas os Estados Unidos estavam em guerra? Você ou eu estivemos em guerra nos últimos 20 anos, ou foram apenas as pessoas que foram para lá e as famílias esperando que eles voltassem... o um por cento mais ou menos da população deste país que realmente trava essas batalhas? (É aqui que inserimos a discussão sobre se um rascunho focaria as mentes de mais de nós sobre se estamos em guerra.) Você se sentiu como se estivesse em guerra em 2002? Pode ser. Mas e 2014? Os Estados Unidos estavam em guerra, mas em algum momento ao longo do caminho, a maioria da população parou de pensar nisso e lavou as mãos até chegar a hora de ficar bravo com a retirada do Afeganistão por 2,5 semanas até chegar a hora. para passar para a próxima coisa. Talvez seja hora de simplesmente parar.