Os republicanos da Câmara estão construindo uma rampa para levar o orçamento ao longo do abismo fiscal

É um erro capital acreditar, como alguns acreditam, que os membros da nova maioria republicana na Câmara dos Deputados não sabem como governar ou como a Câmara deve funcionar. Eles conhecem os dois muito bem. Eles simplesmente não querer para governar, e não querem que a Câmara funcione. Não até que eles possam forçá-lo a funcionar do jeito deles.

Por exemplo, eles já anunciaram com antecedência sua intenção de estragar o processo orçamentário do Congresso do inferno para o café da manhã. A partir de Político:

Além da promessa dos republicanos de cortar US$ 130 bilhões do pacote de financiamento do governo de US$ 1,7 trilhão aprovado em dezembro, os conservadores querem adotar o processo à moda antiga. Em vez de aprovar um projeto de lei maciço, eles estão pedindo votos individuais nas dezenas de projetos de lei que estabelecem orçamentos anuais para diferentes agências, um procedimento mais demorado, mas transparente, que os Congressos recentes têm lutado para concluir. Eles também estão planejando permitir uma emenda gratuita para todos, o que com certeza vai arrastar ou atrapalhar ainda mais as coisas. Além disso, os republicanos da Câmara dizem que se recusarão a negociar com o Senado até que a Câmara Alta aprove suas próprias contas de gastos, o que não acontecia há anos. Normalmente, os apropriadores do Senado, em vez disso, entraram em negociações bipartidárias com seus colegas da Câmara, gastando apenas um valioso tempo de plenário em um pacote que eles têm certeza de que passaria em ambas as câmaras.

Tudo isso será preliminar para o evento principal real:

Os republicanos dizem que não apoiarão um aumento no limite da dívida, a menos que consigam cortes de gastos ou medidas para controlar a dívida cada vez maior de US$ 31 trilhões. O momento disso pode ser complicado, no entanto, já que o Departamento do Tesouro pode atingir seu limite de cartão de crédito neste verão, enquanto o dinheiro federal expira em 30 de setembro. tempo e paciência para conversas bipartidárias sobre o financiamento do governo.

Eles sabem exatamente o que estão fazendo. Eles estão usando os mecanismos do governo contra si mesmos para promulgar políticas que sabem que são muito impopulares para serem promulgadas por seus próprios méritos. (E antes que os republicanos do Senado se tornem muito hipócritas, eles devem admitir que a mesma filosofia operacional estava por trás do roubo de Mitch McConnell de duas cadeiras na Suprema Corte.) Cada uma dessas propostas está morta como as bolas de Kelsey antes de chegar à gráfica do Congresso.

O deputado de Massachusetts Richard Neal, o principal democrata no Comitê de Meios e Recursos da Câmara, especulou que os republicanos não gostariam de assumir a culpa por outra paralisação do governo, como fizeram na metade da presidência de Donald Trump. “Você realmente acredita que os republicanos vão adotar uma paralisação do governo?” Neal disse durante uma coletiva de imprensa com líderes democratas no início desta semana. “Como a política dessa situação funcionou para eles no passado? … Eles perderam todos os confrontos para fechar o governo.

Deus te amo, Richie, mas acho que você julgou mal o outro lado desta vez. Para eles, história é o que Hannity e Tucker conversaram ontem à noite. Analogias históricas além disso estão fora de suas capacidades intelectuais. Mas eles entendem como as coisas costumavam funcionar bem o suficiente para saber como tornar o processo sem sentido por meio de bloqueios nos pontos de estrangulamento certos.

A piada no baralho parece ser a possibilidade de que os gastos com defesa tenham que ser cortados para que a Angry Children's Brigade alcance suas metas orçamentárias, e há alguns republicanos conservadores na Câmara que acham essa heresia particular intragável.

“Não acho que tivemos uma boa discussão e debate sobre o que é politicamente factível”, disse o deputado Steve Womack, do Arkansas, um apropriador republicano [...] Womack também está preocupado com o que o GOP lidar com McCarthy significa para os militares, apesar das garantias dos líderes republicanos de que os cortes orçamentários do Pentágono não estão sobre a mesa. “Se isso tiver um custo para a defesa nacional, não vou assinar isso”, disse ele. Preocupações sobre cortes de longo alcance nos gastos com defesa – que o Pentágono não vê desde que cortes gerais foram decretados há mais de uma década para remediar um impasse no limite da dívida – estão aumentando a lista de tarefas dos apropriadores.

Kay Granger, a presidente republicana do Comitê de Apropriações da Câmara, também se opõe à divisão da vaca sagrada; Granger é particularmente apaixonado pelo caça de ataque F-35 , o Canivete Voador do Exército Suíço, o poço do dinheiro no céu. A partir de Lodo:

Em Granger, no entanto, a Lockheed Martin e os defensores dos orçamentos altíssimos do Pentágono têm um aliado de longa data no topo do Comitê de Apropriações, que ainda pertence para o Joint Strike Fighter Caucus e anteriormente co-presidiu o grupo bipartidário. A principal instalação de produção do problemático caça F-35 é uma fábrica da Força Aérea em Fort Worth, parte do distrito do norte do Texas que Granger representa desde 1997. Após a eleição de McCarthy, Granger lançou um declaração recuando, afirmando que ela não planeja cortar gastos militares. “Estou ansioso para trabalhar com o presidente McCarthy, o restante de nossa liderança e outros presidentes de comitês completos para cortar gastos desnecessários e, ao mesmo tempo, manter nossas prioridades de segurança nacional”, disse Granger. “Houve relatos de que os republicanos da Câmara apóiam o corte de nossa defesa nacional. Deixe-me ser claro - este republicano da Câmara não apóia essa posição.

Em última análise, embora a maioria republicana pareça totalmente disposta e capaz de destruir toda a fé e o crédito do país, impedir que crianças pobres sejam vacinadas e destruir o que resta da rede de segurança social para diversão, não acho que nenhum deles têm a areia para assumir o orçamento de defesa de forma séria. Oh, Matt Gaetz pode encontrar uma maneira de cancelar alguns programas fantasmas de 'acordar' em campos de treinamento, mas o banquete de coisas gordas continuará alegremente. Vacas sagradas precisam comer.

Charles P Pierce é autor de quatro livros, mais recentemente América Idiota , e trabalha como jornalista desde 1976. Ele mora perto de Boston e tem três filhos.